"Вообще не вижу смысла собирать модели от Скифа или Звезды(перепаковку Драгона) без запила и афтермаркета,а потом писать что это раскраска!Собирая модели от Звезды или Скифа без запила собираеш не модели а игрушки!"
+1 с таким же успехом можно купить готовую детскую игрушку и расписать, а потом говорить: "вот покрасил, восхищайтесь". Подход должен быть комплексным - постройка + окраска, а не что-то одно.
Только вот на фото 62-ка обр. 62-го года. А Тамиевский кит - обобщенная модель более поздних серий выпускавшихся вроде бы после 65-го. Это конечно мелочи, но вот учитывая весь перечень доработок можно было бы и внешнюю топливную магистраль изобразить, и обрешетка фар штатная явно толстовата. Оживляют такие самопальные примочки модель существенно.
Вот к чему его пылить сильнее,чем он есть? Он ж по легенде по чистому европейскому городу катался а не по картофельному полю. Дело вкуса. конечно, но по мне в самый раз. А "грязных" танков у меня на полке достаточно.
То: PanzerShrek
Нет в этот раз неокрашенную модель не фотографировал, да и смотреть там особо не на что- ведь запилов никаких под краской нету. Траки не пачкал по уже обозначенной причине.
То:Shaq
Не дает фриул колеса. А основная проблема- широкие траки не лезут под переднее крыло. Если присмотреться. то это сильно заметно.
сымаю шляпу: модель удалась на 100%
+5
Опять классна! +5
Класнааа, ну почему я в 35-м строю? +5
"Вообще не вижу смысла собирать модели от Скифа или Звезды(перепаковку Драгона) без запила и афтермаркета,а потом писать что это раскраска!Собирая модели от Звезды или Скифа без запила собираеш не модели а игрушки!"
+1 с таким же успехом можно купить готовую детскую игрушку и расписать, а потом говорить: "вот покрасил, восхищайтесь". Подход должен быть комплексным - постройка + окраска, а не что-то одно.
хорошо вышло +5
Зверь-машина, только обвешать ее каким хламом и мелочевки всякой оживляющей добавить +5
Для соответствия прототипу надо помимо люка как следует перепелить МТО
Привет!
Что-то он какой-то недоделанный получился. Увы, но художественная часть не восполняет недоработок по "пластику"
Хорошая машина!
Только вот на фото 62-ка обр. 62-го года. А Тамиевский кит - обобщенная модель более поздних серий выпускавшихся вроде бы после 65-го. Это конечно мелочи, но вот учитывая весь перечень доработок можно было бы и внешнюю топливную магистраль изобразить, и обрешетка фар штатная явно толстовата. Оживляют такие самопальные примочки модель существенно.
Успехов!
++5
Спасибо за отзывы.
То:Marauder2080
Вот к чему его пылить сильнее,чем он есть? Он ж по легенде по чистому европейскому городу катался а не по картофельному полю. Дело вкуса. конечно, но по мне в самый раз. А "грязных" танков у меня на полке достаточно.
То: PanzerShrek
Нет в этот раз неокрашенную модель не фотографировал, да и смотреть там особо не на что- ведь запилов никаких под краской нету. Траки не пачкал по уже обозначенной причине.
То:Shaq
Не дает фриул колеса. А основная проблема- широкие траки не лезут под переднее крыло. Если присмотреться. то это сильно заметно.
Отличная работа. Глядя на такое часто задумываюсь об уменьшении рабочего масштаба +5!
а кто там на фото присобаченном к кабине?
А в целом симпатичненька
Слишком пластмассово смотрится, переборщил с сухой кистью
у 34-ки со 100 мм пушкой совершенно не штатная башня была, нл обмен 85 на 75 мм вполне технически возможен
Хороший зверь вышел +5
Классно, +5
нереальный кул, +10
ЗПУ собрана через Жо. Внимательно смотри фото прототипа.
Не люблю такие работы... Лучшеб это Абрамыч или Леоперд был.
Вопрос по окраске: почему на ИК-фильтре прожектора ржа?
+4
З.Ы. и что бы пройти мимо и не пнуть? на ни в жисть!