Цитата: Приветствую,
Если "углыбляться" в тему,не критики ради представленной модели, а только что в плане будущих проектов...
то чисто визуальнр,не вдаваясь в детали , пропорции рангоута , пары бушприта / утлегаря и их такелажа, вызывают некоторые сомнения...
по модели с подобным парусным вооружением и схожего периода ,есть отличный" разбор" полетов ,классический так сказать- от Петерсона, я имею ввиду детализацию рангоута и такелажа и пр.пр,
Имеете в виду Леннарта Петерсона "Такелаж косого парусного вооружения"? Там да, наглядно такелаж расписан, правда применима только американская шхуна из книги. Ну и плюс американская шхуна это уже 19-й век, у меня же образец датирован 1764 годом. По пропорциям рангоута у самого есть обоснованные сомнения. За образец по такелажу была взята шхуна Marsielle похожего периода постройки, что кстати повлияло на выбор флага )
Пушки вообще никуда не годится, по-хорошему надо было их менять мне на меньший калибр, станок не металлический, а наборный взять из дерева.
Ещё шлюпки не хватает как по мне. Но все знания на эту тему пришли уже после завершения работы по корпусу, было решено достраивать модель как есть, не впадая в бесконечные переделки и просто на будущее учесть. Модель же вообще бралась в качестве подопытного кролика, понять, а выйдет хоть что-то?)
По флагу - да, военный флаг тупо белое полотнище у Франции, в этот период. Посему нарекаю судно торговым, у них как раз такое было.
Гвоздевание палубы, как и гвоздевание бортов кстати, а также тали на пушках не стал делать только по одной причине - шанс увести первую модель в долгострой тогда был бы куда выше.
Ну и пушки в наборе переразмерены сверх всякой меры кстати.)
Особый квест внезапно оказался фотографировать модель.
Чистая, аккуратная, куча приятных мелочей на палубе. Однозначно у автора руки растут как надо, приятно посмотреть!
Следующий проект уже из паровой эпохи идет. :)
А после него - замахнуться на что-то трехмачтовое подумываю.
Имеете в
Цитата:
Приветствую,
Если "углыбляться" в тему,не критики ради представленной модели, а только что в плане будущих проектов...
то чисто визуальнр,не вдаваясь в детали , пропорции рангоута , пары бушприта / утлегаря и их такелажа, вызывают некоторые сомнения...
по модели с подобным парусным вооружением и схожего периода ,есть отличный" разбор" полетов ,классический так сказать- от Петерсона, я имею ввиду детализацию рангоута и такелажа и пр.пр,
Имеете в виду Леннарта Петерсона "Такелаж косого парусного вооружения"? Там да, наглядно такелаж расписан, правда применима только американская шхуна из книги. Ну и плюс американская шхуна это уже 19-й век, у меня же образец датирован 1764 годом. По пропорциям рангоута у самого есть обоснованные сомнения. За образец по такелажу была взята шхуна Marsielle похожего периода постройки, что кстати повлияло на выбор флага )
Пушки вообще никуда не годится, по-хорошему надо было их менять мне на меньший калибр, станок не металлический, а наборный взять из дерева.
Ещё шлюпки не хватает как по мне. Но все знания на эту тему пришли уже после завершения работы по корпусу, было решено достраивать модель как есть, не впадая в бесконечные переделки и просто на будущее учесть. Модель же вообще бралась в качестве подопытного кролика, понять, а выйдет хоть что-то?)
По флагу - да, военный флаг тупо белое полотнище у Франции, в этот период. Посему нарекаю судно торговым, у них как раз такое было.
Гвоздевание палубы, как и гвоздевание бортов кстати, а также тали на пушках не стал делать только по одной причине - шанс увести первую модель в долгострой тогда был бы куда выше.
Ну и пушки в наборе переразмерены сверх всякой меры кстати.)
Особый квест внезапно оказался фотографировать модель.