Цитата: Подскажите на каком маркетплейсе заказывали на красном, синем, или фиолетовом, не могу найти
На алике ищется по запросу tu-22m3. Те что за ~600 рублей это оно, ну и там обычно 4D в названии есть
Цитата: Спасибо за обзор, Никита.
А как, собственно, сам полистирол на предмет обработки ? Без сюрпризов ?
Да по ощущениям самый обыкновенный пластик, режется/шлифуется нормально, скрайбером тоже хорошо берётся
Цитата: Мне кажется Minicraft для такого масштаба нежнее будет.)
Если делать изкоробку то да, но от реального Ту-22М3 он всё-равно будет весьма далёк. А если пытаться делать ближе к прототипу, то что тут что там всё нужно полностью шпаклевать и нарезать по-новой, а общая геометрия здесь мне понравилась гораздо больше. У Миникрафта узкие воздухозаборники и квадратное сечение фюзеляжа сильно портят картину, я вообще планировал пытаться сращивать его с носовой частью и кабиной от Ту-160 чтобы хоть как-то было похоже
Раз уж появился повод, есть вопрос знатокам матчасти - такая расшивка идёт для поздних производственных серий? Какая будет более актуальной для среднестатистического серийного борта?
Ну вот я ровно об этом в описании и пишу. Если уж быть совсем откровенным, то вооружение выбирается из логики, что из всей горы пластика в коробке будет проще всего собрать и покрасить))
Да на самом деле, я эту модель собирал в дуэли против другого такого же Утёнка, тот был зелёный и с бомбами, а у меня для разнообразия серый и с ракетами. А так да, я тоже на фотографиях 34ку, в основном, с ФАБами видел.
Как-то пропустил это в описании) В целом можно было сделать "сирийский" баклажан с обычным чугунием в противовес современному зелёному с более продвинутыми КАБами и УРВП, но тут уж кому как больше нравится. Сейчас вообще самый "трендовый" вариант это УМПК, которые рано или поздно кто-нибудь должен будет выпустить в смоле
Самолёт красив, но вооружение как-то не в тему. Су-34 уже давно стали чистокровными фронтовыми бомбардировщиками, по крайней мере читал что их РЛС серьёзно уступает тем же Су-30 и Су-35, а потому снаряжать их ракетами "воздух-воздух" будут только совсем уж не от хорошей жизни. Вот ФАБы, КАБы или хотя бы НАРы и УРВП будут на нём смотреться гораздо более уместно. Разве что пару Р-73 можно оставить для самообороны
Цитата: Цитата:Пневматики в смысле недостаточно блестящие?
Не, наоборот. Резина, она же не глянцевая) На своей модели я бы задувал полуматовым лаком, плюс припылил еще сверху)
А, понятно, я про амортизаторы подумал. Модель и так тамиевским XF-35 задувал, но по колёсам тогда можно и дополнительно матовым лаком пройтись. Пыль на современных реактивах не вижу смысла имитировать, т.к. все летают с бетонных ВПП
Цитата: Свои фото перекопал, вот это по цветам вроде больше всего ближе к истине (2011 г)
На этот вариант больше и ориентировался, но переборщил с рекомендациями этой диаграммы, получилось ближе к боксарту чем к реальности)
Цитата: Мне модель понравилась! Для "изкоробки" вполне смотрибельно! Про цвета сказали. Еще из недочетов - блестящие пневматики.
Отдельно положительно отмечу фотографии: есть крупные планы, есть возможность разглядеть модель. Благодаря этому уже вижу какие элементы заменю на допы и чему уделю побольше внимания при постройке своего МиГаря, когда дойдут руки))
Пневматики в смысле недостаточно блестящие?
По допам конечно лучше брать ещё хотя бы микродизайновское травло, хотя конкретно для СМТ там нет самого важного - нормальных блоков ЛТЦ, которые здесь даны крайне условно. В целом для себя решил, что в будущем Звезду буду делать уже только в комбинации с Микродизайном и хотя бы с базовой клёпкой, т.к. она очень оживляет внешний вид
Цитата: Красивая модель в целом, но колёса зачем в раскорячку?
С колёсами непонятная ситуация, изначально они стояли нормально, но несмотря на довольно толстые стойки и небольшой вес модели со временем всё-равно появился развал, хотя после приклейки где-то сутки держал их без нагрузки. Сейчас уже трогать их не стал, может в будущем попробую клеить их на цианакрилат, потому что уже не первая модель этим грешит
Цитата: По окраске, все СМТ изготовленные для Алжира,красились в одни и те же цвета, единственное различие - на разных бортах цвета пятен меняли местами. Визуальные отличия могут быть только от разных условий съемки, либо выцветания краски. По покраске модели - цвета мимо, к сожалению.
По законцовкам крыла - после приклейки модельным клеем, следует пролить шов цианакрилатом, тогда будут держаться намертво.
Да, как раз эти "гуляющие" оттенки и мешали более точно подобрать цвета. Но главным образом с точки зрения копийности высветление себя не оправдало, исходный серо-голубой был бы ближе к истине
Да уж, окраска стелс-панелей наверное отнимает больше времени чем сама сборка. По поводу смешивания металликов с акрилом - в каких пропорциях вы мешали краски, добавляли акрил в металлик или наоборот? А то я как раз недавно задумывался о том, как бы получить более реалистичную поверхность для американских стелсов, и как можно менять оттенок тёмных металликов
Цитата: Цитата:И с иллюминаторов десантного отсека забыли снять маски, или это так и задумывалось?
Об этом я написал в описании к моделе :)
Думал, там речь идёт только об интерьере, и в целом они тогда не должны повторять цвета камуфляжа, т.к. монтируются и закрываются изнутри
Цитата: Цитата:Это модель 2016-го или какая-то более ранняя? А то я делаю их последнюю разработку, и лично в плане детализации всё понравилось, особенно в сравнении со старым италом, который я купил ради декали, а в итоге собрал раньше "основного" Тайфуна
Это точно старя модель. Разницы между старой и новой в плане деталировки вроде нету. С Италом думаю даже не стоит сравнивать.))) У меня былая такая каропка.
Если верить scalemates, это литники 2007-го года, так что за 10 лет вероятно что-то всё-равно улучшили. Но как минимум клёпку там тоже нужно делать самому.
Не поделитесь ссылками на чертежи, по которым дорезали расшивку и клёпку (если таковые конечно были)?
Это модель 2016-го или какая-то более ранняя? А то я делаю их последнюю разработку, и лично в плане детализации всё понравилось, особенно в сравнении со старым италом, который я купил ради декали, а в итоге собрал раньше "основного" Тайфуна
Цитата: Сам такой делаю . А вот декаль с иконой где взяли ? Я купил бегемотосвкую в 72 , так там ошибок как минимум две . Хотел делать именно такой , 25 синий , именной , а этих декалей в наборе нет .
Декаль с иконой идёт собственно с набором G.W.H., но по-моему только в "базовой" версии, которая без вооружения воздух-земля
Отличная сушка, сам давно предвкушаю сборку этого набора, но всё никак с текущими стройками не разделаюсь. Ещё бы смоляные Р-37М выпустили в 72-м масштабе, на центральные пилоны так и просятся
Цитата:
Подскажите на каком маркетплейсе заказывали на красном, синем, или фиолетовом, не могу найти
На алике ищется по запросу tu-22m3. Те что за ~600 рублей это оно, ну и там обычно 4D в названии есть
Цитата:
Спасибо за обзор, Никита.
А как, собственно, сам полистирол на предмет обработки ? Без сюрпризов ?
Да по ощущениям самый обыкновенный пластик, режется/шлифуется нормально, скрайбером тоже хорошо берётся
Цитата:
Мне кажется Minicraft для такого масштаба нежнее будет.)
Если делать изкоробку то да, но от реального Ту-22М3 он всё-равно будет весьма далёк. А если пытаться делать ближе к прототипу, то что тут что там всё нужно полностью шпаклевать и нарезать по-новой, а общая геометрия здесь мне понравилась гораздо больше. У Миникрафта узкие воздухозаборники и квадратное сечение фюзеляжа сильно портят картину, я вообще планировал пытаться сращивать его с носовой частью и кабиной от Ту-160 чтобы хоть как-то было похоже
Раз уж появился повод, есть вопрос знатокам матчасти - такая расшивка идёт для поздних производственных серий? Какая будет более актуальной для среднестатистического серийного борта?
Цитата:
Ну вот я ровно об этом в описании и пишу. Если уж быть совсем откровенным, то вооружение выбирается из логики, что из всей горы пластика в коробке будет проще всего собрать и покрасить))
Да на самом деле, я эту модель собирал в дуэли против другого такого же Утёнка, тот был зелёный и с бомбами, а у меня для разнообразия серый и с ракетами. А так да, я тоже на фотографиях 34ку, в основном, с ФАБами видел.
Как-то пропустил это в описании) В целом можно было сделать "сирийский" баклажан с обычным чугунием в противовес современному зелёному с более продвинутыми КАБами и УРВП, но тут уж кому как больше нравится. Сейчас вообще самый "трендовый" вариант это УМПК, которые рано или поздно кто-нибудь должен будет выпустить в смоле
Самолёт красив, но вооружение как-то не в тему. Су-34 уже давно стали чистокровными фронтовыми бомбардировщиками, по крайней мере читал что их РЛС серьёзно уступает тем же Су-30 и Су-35, а потому снаряжать их ракетами "воздух-воздух" будут только совсем уж не от хорошей жизни. Вот ФАБы, КАБы или хотя бы НАРы и УРВП будут на нём смотреться гораздо более уместно. Разве что пару Р-73 можно оставить для самообороны
Цитата:
Цитата:Пневматики в смысле недостаточно блестящие?
Не, наоборот. Резина, она же не глянцевая) На своей модели я бы задувал полуматовым лаком, плюс припылил еще сверху)
А, понятно, я про амортизаторы подумал. Модель и так тамиевским XF-35 задувал, но по колёсам тогда можно и дополнительно матовым лаком пройтись. Пыль на современных реактивах не вижу смысла имитировать, т.к. все летают с бетонных ВПП
Цитата:
Свои фото перекопал, вот это по цветам вроде больше всего ближе к истине (2011 г)
На этот вариант больше и ориентировался, но переборщил с рекомендациями этой диаграммы, получилось ближе к боксарту чем к реальности)
Цитата:
Мне модель понравилась! Для "изкоробки" вполне смотрибельно! Про цвета сказали. Еще из недочетов - блестящие пневматики.
Отдельно положительно отмечу фотографии: есть крупные планы, есть возможность разглядеть модель. Благодаря этому уже вижу какие элементы заменю на допы и чему уделю побольше внимания при постройке своего МиГаря, когда дойдут руки))
Пневматики в смысле недостаточно блестящие?
По допам конечно лучше брать ещё хотя бы микродизайновское травло, хотя конкретно для СМТ там нет самого важного - нормальных блоков ЛТЦ, которые здесь даны крайне условно. В целом для себя решил, что в будущем Звезду буду делать уже только в комбинации с Микродизайном и хотя бы с базовой клёпкой, т.к. она очень оживляет внешний вид
Цитата:
Красивая модель в целом, но колёса зачем в раскорячку?
С колёсами непонятная ситуация, изначально они стояли нормально, но несмотря на довольно толстые стойки и небольшой вес модели со временем всё-равно появился развал, хотя после приклейки где-то сутки держал их без нагрузки. Сейчас уже трогать их не стал, может в будущем попробую клеить их на цианакрилат, потому что уже не первая модель этим грешит
Цитата:
По окраске, все СМТ изготовленные для Алжира,красились в одни и те же цвета, единственное различие - на разных бортах цвета пятен меняли местами. Визуальные отличия могут быть только от разных условий съемки, либо выцветания краски. По покраске модели - цвета мимо, к сожалению.
По законцовкам крыла - после приклейки модельным клеем, следует пролить шов цианакрилатом, тогда будут держаться намертво.
Да, как раз эти "гуляющие" оттенки и мешали более точно подобрать цвета. Но главным образом с точки зрения копийности высветление себя не оправдало, исходный серо-голубой был бы ближе к истине
Да уж, окраска стелс-панелей наверное отнимает больше времени чем сама сборка. По поводу смешивания металликов с акрилом - в каких пропорциях вы мешали краски, добавляли акрил в металлик или наоборот? А то я как раз недавно задумывался о том, как бы получить более реалистичную поверхность для американских стелсов, и как можно менять оттенок тёмных металликов
Цитата:
Цитата:И с иллюминаторов десантного отсека забыли снять маски, или это так и задумывалось?
Об этом я написал в описании к моделе :)
Думал, там речь идёт только об интерьере, и в целом они тогда не должны повторять цвета камуфляжа, т.к. монтируются и закрываются изнутри
И с иллюминаторов десантного отсека забыли снять маски, или это так и задумывалось?
"Заваренные" блоки С-8 прям режут глаза на фоне остальной детализации. Вы бы хоть немного заглубили направляющие, да прошлись по ним тёмной смывкой
Цитата:
Цитата:Это модель 2016-го или какая-то более ранняя? А то я делаю их последнюю разработку, и лично в плане детализации всё понравилось, особенно в сравнении со старым италом, который я купил ради декали, а в итоге собрал раньше "основного" Тайфуна
Это точно старя модель. Разницы между старой и новой в плане деталировки вроде нету. С Италом думаю даже не стоит сравнивать.))) У меня былая такая каропка.
Если верить scalemates, это литники 2007-го года, так что за 10 лет вероятно что-то всё-равно улучшили. Но как минимум клёпку там тоже нужно делать самому.
Не поделитесь ссылками на чертежи, по которым дорезали расшивку и клёпку (если таковые конечно были)?
Это модель 2016-го или какая-то более ранняя? А то я делаю их последнюю разработку, и лично в плане детализации всё понравилось, особенно в сравнении со старым италом, который я купил ради декали, а в итоге собрал раньше "основного" Тайфуна
Цитата:
Сам такой делаю . А вот декаль с иконой где взяли ? Я купил бегемотосвкую в 72 , так там ошибок как минимум две . Хотел делать именно такой , 25 синий , именной , а этих декалей в наборе нет .
Декаль с иконой идёт собственно с набором G.W.H., но по-моему только в "базовой" версии, которая без вооружения воздух-земля
Красиво, фото брюха бы ещё
Отличная сушка, сам давно предвкушаю сборку этого набора, но всё никак с текущими стройками не разделаюсь. Ещё бы смоляные Р-37М выпустили в 72-м масштабе, на центральные пилоны так и просятся