Классная работа! Получил большое удовольствие, рассматривая фото. Может еще добавить какой-нибудь Зилок АПА или Урал-заправщик на фото со стояночным местом? Получится первоклассная диорама
Шикарная работа и фотосессия. Самолет сам по себе тоже очень интересный, а рассказ про создание действительно без содрогания не прочтешь) У меня бы в аналогичной ситуации нервы бы не выдержали
Андрей, отличная работа! Сам фигурки не расписывал, но всегда с удовольствием смотрю такие качественные работы.
На неадекватов не обращайте внимания, возможно там белка в гости пожаловала
Я вас услышал) ерундой занимаюсь.. Скину тогда архивы модельному магазину, чтоб покупатели имели представление, что в коробке))
Лучше потом дополните сюда же впечатления по сборке и с чем столкнулись. Будет намного полезнее и много коллег Вам спасибо скажут (пусть даже просто мысленно)
Цитата: Интересно получается. Подобные обзоры содержимого набора/модели, который нам предоставил Сергей Александров делаются уже на протяжении многих лет. Но ранее это никого не смущало и такие обзоры положительно одобряются администрацией. Так почему же это смутило только сейчас?...
Меня смутило только сейчас, потому что я относительно недавно на сайте. Хотя это, как оказалось, ооочень плохо! Нельзя никак критиковать тому, кто (условно) недавно, того, кто давно. Главное не качество, главное стаж)
Придя на сайт и наблюдая какие бывают хорошие обзоры, хотелось, чтобы и на каропке повысился уровень, а то тоска зеленая с ними - либо вот как здесь - пара строк, либо строк больше, но большая часть из серии - "на литнике А расположены части фюзеляжа и такие то детали", либо "на литнике B - вооружение".
Не прошу простыню, просто хочется, чтобы обзоры были после сборки, чтобы было понятно что на самом деле представляет из себя набор. Можно, конечно, найти тему, где кто-то собирает, но там порой с десяток страниц, где куочки полезной инфы разбросаны по сообщениям / комментариям, короче, не вариант.
Это смешно.. Тут нам высказывает фи про обзоры человек у которого этих самых обзоров скажем так -- немного...
Это всегда по жизни так, больше всех выпендривается именно тот, кто почти нехрена не делает в данном случае для комьюнити сайта.
Еще смешнее "логика", что количество "обзоров" = качество. Это прям из серии условный Кузмич (он же наш, родной!) построил нам десять халуп, а этот (он же построил два дома всего, значит ничего из себя не представляет) будет пытаться что-то улучшить, фи! Прям ухихикаться. Дурак в старости не становится мудрецом, он становится старым дураком. Это не на Вас намекаю, нет, это про логику применения "стажа", который типа оправдывает откровенную халтуру
Цитата:
PS прочитав творчество уважаемого Квинто, ну выскажу свое личное мнение.. Снаято не плохо..
Любит человек много воды лить.. Ну его метод...
Были бы чуть внимательнее, увидели бы, что специально для Вас в моем обзоре есть отсылка к краткому резюме, то есть можно пролистнуть сразу к выводам (тадааам!). Другими словами, я стараюсь думать и о тех, кому хочется почитать в размеренном темпе и о тех, кому сразу нужны выводы. Представляете, нонсенс, я (и некоторые другие авторы) думают о других и рассказывают (кратко или подробно) о том, какие могут быть проблемы / нюансы с набором, а не ограничиваются "качественными фото", по которым можно только понять о том есть ли дефекты литья, какая расшивка и детализация. Всё. А, пардон, еще коробка. А о том, какая стыкуемость, есть ли фактические косяки с деталями (сюрприз, тот же KP этим грешен порой), какого качества детали на самом деле и т.д. нет.
Цитата:
Я лично не дочитал все его тексты, меня на это не хватило..
Правильно, лучше потренировать внимательность и осознанное чтение, а потом к текстам))
Цитата: Как началось про качество бумажки в инструкции -- я выпал в осадок.. Мне прям без этого никак..
Не осуждаю..
То есть там Вы выпали в осадок (хотя в тексте предлагаю промотать вниз до выводов без уточнений), а здесь, нет?! То есть то, что автор львиную долю своего текста посвятил тому, какая коробка и что там на ней Вас в осадок не выбрасывает?)) Следуя Вашей логике, Вы должны были бы сказать на это "как же мы жили бы, если бы не знали, что на коробке красочный боксарт и что она достойная". Нет? Ахах! Обожаю двойные стандарты!
Самое фиговое, что когда кто-нибудь напишет полноценный обзор, который будет по-настоящему полезным сообществу, по правилам сайта выложить нельзя, т.к. "обзор" уже есть, в котором ценную информацию найдешь в лучшем случаем в комментариях (у меня так и было когда-то, когда пришел на каорпку и собирал по крохам информацию по интересующей модели)
P.S. Мне кажется, что некоторые авторы думают, что сейчас начало 00-х:
(голосом Парфёрова) мы только-только отошли от Dial-up и перешли на выделенку, у производителей сайтов нет или они примитивные и "выложить фоточки" что в коробке по-настоящему ценно, так как нигде больше не увидишь, кроме как в магазине.
Но нет, прошло много лет, увы
Давайте менять как-то правила, чтобы обзоры были полезными
Цитата: Цитата:Я тоже хочу сказать, что обзор совершенно ни о чём.
Фото литников, кому интересно, можно посмотреть в интернете, более подробно и с прозрачными деталями.
Вы наверное уже посмотрели в интернете? Если не сложно, пришлите ссылку, тоже более подробно хочу посмотреть и возможно тут в личные перенесу. И впредь подумаю, стоит ли вообще сюда выкладывать, а то отщелкал еще 10 новых моделей..а наверняка все есть более подробно в интернете и не стоит заморачиваться ;) Мне лично всегда интересно было посмотреть именно содержимое коробки, а не читать , где и что на 1 мм короче, в какие чертежи кто что вкладывал, какой афтермаркет нагуглили, чтоб можно напичкать было данную модель и прочее)
То есть ценность "обзора" в том, что Вы "отщелкали" и показали что внутри? А там... тадааам! ... Пластик! И детали! И расшивка внутренняя! И в целом (как многие "обзорщики" любят говорить) "достойного качества" ))
Никто тут не просит вымерять миллиметры (мне вот лично обычно все равно), но просто выложить фото это ни о чем. Вот представьте себе, Вы подумываете купить телефон и полезли смотреть обзор на конкретную модель, а там - "картон коробки достойный, внутри телефон, инструкция приятная, есть две сменные панельки" и фото с разных ракурсов мобильника. Шикарно правда? А, главное, очень поможет при выборе. А обзор авто по фотографиям был бы еще эпичнее - вот фото, вот там есть цветная инструкция по эксплуатации, коробки из плотного картона увы нет.
Как должен выглядеть не идеальный, но полезный обзор:
1. Вступление
- (опционально) мотив покупки - это скорее личное, можно не писать, но интересно почему и как модель оказалась у автора
- какие на рынке есть аналоги (собственно часто это и есть мотив)
2. Коробка - прочная / не прочная и т.д. , особенности
3. Инструкция - информативность, реальное удобство (было ли все понятно), есть ли косяки, на что обратить внимание и т.д.
4. Пластик
- качество, мягкий / твердый (просто, если мягкий - можно сделать один вжик пилочкой и нет пары мм), ломкий или пластичный (особенно важно при отделении тонких деталей), возможно кривизна деталей...
- стыкуемость деталей
- какие есть подводные камни / косяки. Например, при установке кабины не сходятся половинки фюзеляжа и надо стачивать сильно бока кокпита или при общем неплохом уровне детализации приборка дана просто убого и тд. Примеров, когда на фото пластик "достойный", а в реале есть нюансы - море
- прозрачный пластик - насколько прозрачный? Насколько тонкий? Есть варианты сделать открытым (если применимо)
- в целом пробежаться по детализации, что можно / нужно выкинуть и купить афтермаркет, а что и родное сойдет - это плавная подводка к блоку про афтермаркет
5. Декали - подложка толстая или нет, как взаимодействуют с размягчителем (не обязательно со всеми, просто напишите с каким Вы делали), серебрятся или нет (даже после глянцевого лака до и после), есть ли косяки и подводные камни - типа, декаль очень быстро и крепко липнет, поэтому надо быть аккуратным или проступает подложка, переразмерены может, а может есть косяк с каким-то цветом - в общем море засад, которые могут подтолкнуть к поиску / покупке альтернативной декали. У меня с KP часто было, что визуально декаль норм и смещения нет, а потом хоба! и есть смещение оказывается! На двух моделях так было...
6. Афтермаркет. Что фактически придется купить (например, приборка никакая и ее видно), а какой можно опционально, тк родные детали неплохие. А есть (был) вообще афтер на модель? Какой? Можно ли найти легко или придется долго искать
И в целом какое-то краткое описание плюсов / минусов модели. Всё вместе дает понимание читателю - готов ли он связываться с этим набором при его плюсах / минусах или лучше взять альтернативный набор. Есть ли нет альтернативы, то, опять же, у читателя есть выбор:
а) брать набор и быть готовым к его косякам (если они есть, конечно)
б) вообще забить и ждать, пока кто-то другой выпустит (ну или ждать хороший афтермаркет)
Вот такую задачу должен решать обзор, а не что внутри. После прочтения обзора у читателя должно быть понимание (да, на основе чужого восприятия, риски субъективизма есть), что из себя представляет набор.
После прочтения Вашего обзора какую информацию мы получили?
- это перепак Sabre Kits - (инфа есть на scalemates)
- коробка - красивый боксарт, компактная, плотный (плотный?! у меня уже третий KP/AZ model за два года, у них одни из самыx мягких и халтурных коробочек, которые легко проминаются в центре нажатием пальца) картон, выглядит достойно (всё, сдаюсь, надо брать!)
- три варианта окраски (инфа / фото есть на сайте производителя и в большинстве магазинов)
- детали на двух литниках (фото есть на сайте большого польского онлайн магазина) - хорошо, что не на трех ;)
- инструкция цветная, окраска по humbrol (есть на сайте производителя)
- декаль как-будто без смещений
Всё. А, нет, стоит 15 евро (есть на сайте производителя / магазинах)
Если отбросить то, что и так в открытом доступе, из полезной информации получим информацию по коробке и декаль вроде без смещений (но это не точно)
Скажите, вот в чем ценность такого обзора? Может Вы его соберете и тогда поделитесь действительно полезной информацией типа стыкуемость деталей (а то может и косяки какие-то), качество декалей (реальное, а не на глаз), реальная информативность и удобство инструкции (а то может и в ней есть косяки) и тд и тп. Фото литников и какие схемы окраски можно и так найти. Даже не сказали / показали толком прозрачные детали...
Небольшой придиризм к диораме - мне думается, что после того как орудие установлено на позицию, лопату врятли поместят в штатное место (нет смысла как бы). Она скорее будет воткнута (ну или просто валяться) где-то рядом вплоть до смены позиции / возвращение в буксируемое состояние.
Цитата: Работа хорошая, бес базара, но, Африка, жара, танк на "перекуре", а люки все закрыты
При включенном кондее рекомендуется не открывать окна(зачеркнуто) люки :)))
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
Да, точно, по приведенной ссылке по сути такая же модель, декаль только другая.
Но насчет Армы - Вы не путаете с як-1б? Всё-таки это разные самолеты
Здорово, но воспринимается как-будто в движении, что, в свою очередь, озадачивает вопросом - а где водитель и пассажир спереди? Потом, читая текст, уже вижу легенду, что "отошли". Я бы для закрепления правильного восприятия оставил бы дверцу открытой. Тогда мозг зрителя не будет "дорисовывать" движение
Цитата: Увы, по стыковке, качеству декалей и о пластике пока не могу ничего сказать т.к. ещё не собирал. Учитывая тщательный подход к матчасти со стороны производителя осмелюсь предположить что с этим у модели всё хорошо. С декалью проблем быть не должно. Знаю что у раннего ИСМа и Родена они рассыпались, но тут нареканий не слышал. Подложка очень тонкая. Как говорится - всё, что могу.
Вот про то и речь. Например, у Clear Prop есть OV-1A / JOV-1A Mohawk - посмотрите, недавно здесь выкладывали обзор. И вроде модель свежая, но проблем с ней прилично. И вот благодаря тому обзору есть четкое понимание, брать не брать (спойлер - не стоит), а если очень хочется (ибо альтернативы вроде нет), то есть понимание к чему готовиться. Опять же, у Clear prop есть еще и-16 тип 5, тоже новый - вот жду его как раз, но на зарубежных форумах тоже проскакивало, что там не все идеально в реальности. У меня лично очень часто возникают ситуации а-ля "ожидания против реальности", где ожидания частенько проигрывают.
Рассыпание декалей, это, пожалуй, уже редкость для новых моделей, "параметр" больше из прошлого, я бы его тоже "не ждал" тут. А вот такие темы, как выплывающая неожиданно белая (или иного цвета) подложка или еще скрытые дефекты, которые проявляются уже при переводе декали, это бывает. Например, у меня такие были со свежей моделью Bf-109 от AZ model - выкладывал тут обзор как раз.
На мой взгляд, обзор лучше делать уже после сборки, т.к. это дает нам, коллегам, лучшее понимание, что за зверь в коробке. При всем уважении, фото литников можно найти и так. Всё-таки в 21 веке живем, это не эксклюзив. А вот оценки реальности очень не хватает.
Как соберете - добавьте пожалуйста свои впечатления в эту статью. А то, ведь теперь другому моделисту более развернутый обзор и не выложить - формально "дубль" будет...
А в сборке как? Есть ли подводные камни? Есть ли косяки по стыковке? Как пластик работе? А декали как себя ведут? Какая подложка - тонкая / толстая? Есть косяки у декалей с каким-то цветом или элементами? Всё ли в инструкции корректно?
Классно сделано! Да и фото неплохие. Мне, кстати, очень понравилась та, что с островами - атмосферно)
Классная работа! Получил большое удовольствие, рассматривая фото. Может еще добавить какой-нибудь Зилок АПА или Урал-заправщик на фото со стояночным местом? Получится первоклассная диорама
Шикарная работа и фотосессия. Самолет сам по себе тоже очень интересный, а рассказ про создание действительно без содрогания не прочтешь) У меня бы в аналогичной ситуации нервы бы не выдержали
Андрей, отличная работа! Сам фигурки не расписывал, но всегда с удовольствием смотрю такие качественные работы.
На неадекватов не обращайте внимания, возможно там белка в гости пожаловала
Цитата:
Я вас услышал) ерундой занимаюсь.. Скину тогда архивы модельному магазину, чтоб покупатели имели представление, что в коробке))
Лучше потом дополните сюда же впечатления по сборке и с чем столкнулись. Будет намного полезнее и много коллег Вам спасибо скажут (пусть даже просто мысленно)
Цитата:
Интересно получается. Подобные обзоры содержимого набора/модели, который нам предоставил Сергей Александров делаются уже на протяжении многих лет. Но ранее это никого не смущало и такие обзоры положительно одобряются администрацией. Так почему же это смутило только сейчас?...
Меня смутило только сейчас, потому что я относительно недавно на сайте. Хотя это, как оказалось, ооочень плохо! Нельзя никак критиковать тому, кто (условно) недавно, того, кто давно. Главное не качество, главное стаж)
Придя на сайт и наблюдая какие бывают хорошие обзоры, хотелось, чтобы и на каропке повысился уровень, а то тоска зеленая с ними - либо вот как здесь - пара строк, либо строк больше, но большая часть из серии - "на литнике А расположены части фюзеляжа и такие то детали", либо "на литнике B - вооружение".
Не прошу простыню, просто хочется, чтобы обзоры были после сборки, чтобы было понятно что на самом деле представляет из себя набор. Можно, конечно, найти тему, где кто-то собирает, но там порой с десяток страниц, где куочки полезной инфы разбросаны по сообщениям / комментариям, короче, не вариант.
Цитата:
Это смешно.. Тут нам высказывает фи про обзоры человек у которого этих самых обзоров скажем так -- немного...
Это всегда по жизни так, больше всех выпендривается именно тот, кто почти нехрена не делает в данном случае для комьюнити сайта.
Еще смешнее "логика", что количество "обзоров" = качество. Это прям из серии условный Кузмич (он же наш, родной!) построил нам десять халуп, а этот (он же построил два дома всего, значит ничего из себя не представляет) будет пытаться что-то улучшить, фи! Прям ухихикаться. Дурак в старости не становится мудрецом, он становится старым дураком. Это не на Вас намекаю, нет, это про логику применения "стажа", который типа оправдывает откровенную халтуру
Цитата:
PS прочитав творчество уважаемого Квинто, ну выскажу свое личное мнение.. Снаято не плохо..
Любит человек много воды лить.. Ну его метод...
Были бы чуть внимательнее, увидели бы, что специально для Вас в моем обзоре есть отсылка к краткому резюме, то есть можно пролистнуть сразу к выводам (тадааам!). Другими словами, я стараюсь думать и о тех, кому хочется почитать в размеренном темпе и о тех, кому сразу нужны выводы. Представляете, нонсенс, я (и некоторые другие авторы) думают о других и рассказывают (кратко или подробно) о том, какие могут быть проблемы / нюансы с набором, а не ограничиваются "качественными фото", по которым можно только понять о том есть ли дефекты литья, какая расшивка и детализация. Всё. А, пардон, еще коробка. А о том, какая стыкуемость, есть ли фактические косяки с деталями (сюрприз, тот же KP этим грешен порой), какого качества детали на самом деле и т.д. нет.
Цитата:
Я лично не дочитал все его тексты, меня на это не хватило..
Правильно, лучше потренировать внимательность и осознанное чтение, а потом к текстам))
Цитата:
Как началось про качество бумажки в инструкции -- я выпал в осадок.. Мне прям без этого никак..
Не осуждаю..
То есть там Вы выпали в осадок (хотя в тексте предлагаю промотать вниз до выводов без уточнений), а здесь, нет?! То есть то, что автор львиную долю своего текста посвятил тому, какая коробка и что там на ней Вас в осадок не выбрасывает?)) Следуя Вашей логике, Вы должны были бы сказать на это "как же мы жили бы, если бы не знали, что на коробке красочный боксарт и что она достойная". Нет? Ахах! Обожаю двойные стандарты!
Самое фиговое, что когда кто-нибудь напишет полноценный обзор, который будет по-настоящему полезным сообществу, по правилам сайта выложить нельзя, т.к. "обзор" уже есть, в котором ценную информацию найдешь в лучшем случаем в комментариях (у меня так и было когда-то, когда пришел на каорпку и собирал по крохам информацию по интересующей модели)
P.S. Мне кажется, что некоторые авторы думают, что сейчас начало 00-х:
(голосом Парфёрова) мы только-только отошли от Dial-up и перешли на выделенку, у производителей сайтов нет или они примитивные и "выложить фоточки" что в коробке по-настоящему ценно, так как нигде больше не увидишь, кроме как в магазине.
Но нет, прошло много лет, увы
Давайте менять как-то правила, чтобы обзоры были полезными
Цитата:
Цитата:Я тоже хочу сказать, что обзор совершенно ни о чём.
Фото литников, кому интересно, можно посмотреть в интернете, более подробно и с прозрачными деталями.
Вы наверное уже посмотрели в интернете? Если не сложно, пришлите ссылку, тоже более подробно хочу посмотреть и возможно тут в личные перенесу. И впредь подумаю, стоит ли вообще сюда выкладывать, а то отщелкал еще 10 новых моделей..а наверняка все есть более подробно в интернете и не стоит заморачиваться ;) Мне лично всегда интересно было посмотреть именно содержимое коробки, а не читать , где и что на 1 мм короче, в какие чертежи кто что вкладывал, какой афтермаркет нагуглили, чтоб можно напичкать было данную модель и прочее)
То есть ценность "обзора" в том, что Вы "отщелкали" и показали что внутри? А там... тадааам! ... Пластик! И детали! И расшивка внутренняя! И в целом (как многие "обзорщики" любят говорить) "достойного качества" ))
Никто тут не просит вымерять миллиметры (мне вот лично обычно все равно), но просто выложить фото это ни о чем. Вот представьте себе, Вы подумываете купить телефон и полезли смотреть обзор на конкретную модель, а там - "картон коробки достойный, внутри телефон, инструкция приятная, есть две сменные панельки" и фото с разных ракурсов мобильника. Шикарно правда? А, главное, очень поможет при выборе. А обзор авто по фотографиям был бы еще эпичнее - вот фото, вот там есть цветная инструкция по эксплуатации, коробки из плотного картона увы нет.
Как должен выглядеть не идеальный, но полезный обзор:
1. Вступление
- (опционально) мотив покупки - это скорее личное, можно не писать, но интересно почему и как модель оказалась у автора
- какие на рынке есть аналоги (собственно часто это и есть мотив)
2. Коробка - прочная / не прочная и т.д. , особенности
3. Инструкция - информативность, реальное удобство (было ли все понятно), есть ли косяки, на что обратить внимание и т.д.
4. Пластик
- качество, мягкий / твердый (просто, если мягкий - можно сделать один вжик пилочкой и нет пары мм), ломкий или пластичный (особенно важно при отделении тонких деталей), возможно кривизна деталей...
- стыкуемость деталей
- какие есть подводные камни / косяки. Например, при установке кабины не сходятся половинки фюзеляжа и надо стачивать сильно бока кокпита или при общем неплохом уровне детализации приборка дана просто убого и тд. Примеров, когда на фото пластик "достойный", а в реале есть нюансы - море
- прозрачный пластик - насколько прозрачный? Насколько тонкий? Есть варианты сделать открытым (если применимо)
- в целом пробежаться по детализации, что можно / нужно выкинуть и купить афтермаркет, а что и родное сойдет - это плавная подводка к блоку про афтермаркет
5. Декали - подложка толстая или нет, как взаимодействуют с размягчителем (не обязательно со всеми, просто напишите с каким Вы делали), серебрятся или нет (даже после глянцевого лака до и после), есть ли косяки и подводные камни - типа, декаль очень быстро и крепко липнет, поэтому надо быть аккуратным или проступает подложка, переразмерены может, а может есть косяк с каким-то цветом - в общем море засад, которые могут подтолкнуть к поиску / покупке альтернативной декали. У меня с KP часто было, что визуально декаль норм и смещения нет, а потом хоба! и есть смещение оказывается! На двух моделях так было...
6. Афтермаркет. Что фактически придется купить (например, приборка никакая и ее видно), а какой можно опционально, тк родные детали неплохие. А есть (был) вообще афтер на модель? Какой? Можно ли найти легко или придется долго искать
И в целом какое-то краткое описание плюсов / минусов модели. Всё вместе дает понимание читателю - готов ли он связываться с этим набором при его плюсах / минусах или лучше взять альтернативный набор. Есть ли нет альтернативы, то, опять же, у читателя есть выбор:
а) брать набор и быть готовым к его косякам (если они есть, конечно)
б) вообще забить и ждать, пока кто-то другой выпустит (ну или ждать хороший афтермаркет)
Вот такую задачу должен решать обзор, а не что внутри. После прочтения обзора у читателя должно быть понимание (да, на основе чужого восприятия, риски субъективизма есть), что из себя представляет набор.
После прочтения Вашего обзора какую информацию мы получили?
- это перепак Sabre Kits - (инфа есть на scalemates)
- коробка - красивый боксарт, компактная, плотный (плотный?! у меня уже третий KP/AZ model за два года, у них одни из самыx мягких и халтурных коробочек, которые легко проминаются в центре нажатием пальца) картон, выглядит достойно (всё, сдаюсь, надо брать!)
- три варианта окраски (инфа / фото есть на сайте производителя и в большинстве магазинов)
- детали на двух литниках (фото есть на сайте большого польского онлайн магазина) - хорошо, что не на трех ;)
- инструкция цветная, окраска по humbrol (есть на сайте производителя)
- декаль как-будто без смещений
Всё. А, нет, стоит 15 евро (есть на сайте производителя / магазинах)
Если отбросить то, что и так в открытом доступе, из полезной информации получим информацию по коробке и декаль вроде без смещений (но это не точно)
Скажите, вот в чем ценность такого обзора? Может Вы его соберете и тогда поделитесь действительно полезной информацией типа стыкуемость деталей (а то может и косяки какие-то), качество декалей (реальное, а не на глаз), реальная информативность и удобство инструкции (а то может и в ней есть косяки) и тд и тп. Фото литников и какие схемы окраски можно и так найти. Даже не сказали / показали толком прозрачные детали...
Классная диорама с отличной фотосессией, некоторые фото смотрятся как реальные кадры раскрашенной хроники
Небольшой придиризм к диораме - мне думается, что после того как орудие установлено на позицию, лопату врятли поместят в штатное место (нет смысла как бы). Она скорее будет воткнута (ну или просто валяться) где-то рядом вплоть до смены позиции / возвращение в буксируемое состояние.
Классная тема! Вот бы еще изобразить его (с Су-2) на палубе!
Цитата:
Работа хорошая, бес базара, но, Африка, жара, танк на "перекуре", а люки все закрыты
При включенном кондее рекомендуется не открывать окна(зачеркнуто) люки :)))
Хорошая работа!
Цитата:
Модель довольно старая и обзор на неё уже здесь был, аж в 16-м году.
https://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=458376
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
Да, точно, по приведенной ссылке по сути такая же модель, декаль только другая.
Но насчет Армы - Вы не путаете с як-1б? Всё-таки это разные самолеты
Здорово, но воспринимается как-будто в движении, что, в свою очередь, озадачивает вопросом - а где водитель и пассажир спереди? Потом, читая текст, уже вижу легенду, что "отошли". Я бы для закрепления правильного восприятия оставил бы дверцу открытой. Тогда мозг зрителя не будет "дорисовывать" движение
Шикарно! А что за машинка - что за набор?
Цитата:
Увы, по стыковке, качеству декалей и о пластике пока не могу ничего сказать т.к. ещё не собирал. Учитывая тщательный подход к матчасти со стороны производителя осмелюсь предположить что с этим у модели всё хорошо. С декалью проблем быть не должно. Знаю что у раннего ИСМа и Родена они рассыпались, но тут нареканий не слышал. Подложка очень тонкая. Как говорится - всё, что могу.
Вот про то и речь. Например, у Clear Prop есть OV-1A / JOV-1A Mohawk - посмотрите, недавно здесь выкладывали обзор. И вроде модель свежая, но проблем с ней прилично. И вот благодаря тому обзору есть четкое понимание, брать не брать (спойлер - не стоит), а если очень хочется (ибо альтернативы вроде нет), то есть понимание к чему готовиться. Опять же, у Clear prop есть еще и-16 тип 5, тоже новый - вот жду его как раз, но на зарубежных форумах тоже проскакивало, что там не все идеально в реальности. У меня лично очень часто возникают ситуации а-ля "ожидания против реальности", где ожидания частенько проигрывают.
Рассыпание декалей, это, пожалуй, уже редкость для новых моделей, "параметр" больше из прошлого, я бы его тоже "не ждал" тут. А вот такие темы, как выплывающая неожиданно белая (или иного цвета) подложка или еще скрытые дефекты, которые проявляются уже при переводе декали, это бывает. Например, у меня такие были со свежей моделью Bf-109 от AZ model - выкладывал тут обзор как раз.
На мой взгляд, обзор лучше делать уже после сборки, т.к. это дает нам, коллегам, лучшее понимание, что за зверь в коробке. При всем уважении, фото литников можно найти и так. Всё-таки в 21 веке живем, это не эксклюзив. А вот оценки реальности очень не хватает.
Как соберете - добавьте пожалуйста свои впечатления в эту статью. А то, ведь теперь другому моделисту более развернутый обзор и не выложить - формально "дубль" будет...
А в сборке как? Есть ли подводные камни? Есть ли косяки по стыковке? Как пластик работе? А декали как себя ведут? Какая подложка - тонкая / толстая? Есть косяки у декалей с каким-то цветом или элементами? Всё ли в инструкции корректно?
А разве можно так стоять прям напротив казённика?
А так, очень понравилась диорамма