Цитата: Цитата:Цитата:Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Публикация будет?
Какая публикация Вам нужна? Пример такой съёмки? Зайдите в Галерею и посмотрите, я думаю, что предельно ясно, о чём я говорю. Таким способом снимают очень многие авторы.
Увы, но с Вами все ясно. Без комментариев...
Цитата: Согласитесь, несколько неадекватной будет казаться диорама где Т-72 едет мимо горящего "Тигра", а на замечания автор ответит: "...главное качество окраски...."
И еще сколько уже посмотрел на Ми-24 в 1:48 так и не понял, что же звезда такого страшного сотворила с этой моделью!! красивый вертолет, нормально сделан. в чем страшные косяки я так и не понял. Но это так - мысли в слух.
Т 72 и Тигр не к месту, прекращаем троллинг
Все + и - я описывал ранее и не вижу смысла поднимать эту тему заново. Я говорю и пишу один раз. Так что, это тоже неуместно
Цитата: Уважаемый Вадим, я Вас очень прошу не обижаться, а принять комментарии к сведению. В комментах много полезной информации дается концентрированно, без "воды".
Почему критикуют модель? Вы указали год, место эскадру и т.п. отсюда вывод никакой художки, только историческая достоверность. Напишите без реального прототипа и Вам пойдут совсем другие комментарии и советы!!!
Просто покрашенная 24-ка выглядит неплохо. Я писал - модель понравилась. А вот к прототипу претензии есть и Вам указывают в чем ошибка.
При этом замечу, что Вы не одиноки, многие указав конкретный прототип или подразделение привызки потом начинают негативно воспринимать довольно дельные комментарии.
Дмитрий, увы, но Вы неверно трактует мои эмоции, моя обида дорого стоит, поэтому я даже не знаю, обижался ли я когда либо. По поводу информации поясню предельно ясно, если Вы и Ваши коллеги, еще не поняли, конечно, спасибо за указанные недостатки, это наоборот хорошо, моделисты из "школы достоверной точности" (это не упрек, а я так определил для себя этот подход в моделировании) учтут это при постройках этого борта. Думаю, с этим сложно поспорить, согласны? По мне, я открыл коробку, сделал доработки именно под покраску, исправил, что испортит вид итоговой "картины" И поставил себе на полку, мат часть не для меня. Вот, честное слово, я пройду мимо и не обращу внимания на модель, запиленную годами, вогнанную в чертежи, восстановлению клепку и проводку по чертежам и просто покрашенную в базовый цвет с элементарной смывкой, я этого не оценю и просто пройду мимо. Но ежели модель с грамотной и правильной модуляцией цвета, тени наложены не абы как, а естественно, без примитивного и дикого панельного эффекта, я остановлюсь и скажу хорошая работа. Надеюсь Вы и Ваши коллеги это сейчас поймете. Да, для диорам музея одной кадетки, я себя очень сильно сдерживаю и ищу компромисс, и поверьте на слово, и не сочтите за хвастовство, рукопожатие офицеров и просто "спасибо" генералов, для меня дорогого стоит.
Надеюсь я доступно объяснил и мне не будет навязываться Ваш и Ваших коллег подход к моделизму?
Цитата: Цель моих сообщений: ваша модель не соответствует не по внешнему виду, не по составу вооружения, в том числе расположению и количеству кассет АСО заявленному вертолету. Для Вас эта модель - холст на котором Вы изобразили уровень своего мастерства росписи, но повторюсь, образ Афганского Ми-24 Вам не удался.
Вот это ответ по форме.
Спасибо за Ваш комментарий и отзыв.
И да, я больше люблю красить, Вы другого подхода и общий язык, увы, мы с Вами не найдем.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Вам для сведения.
Дядька, в прошлом участник боевых действий в Афганистане и был оружейным специалистом по обслуживанию вертолетов. Он же автор публикаций в журналах М-Хобби, книги ,,Жаркое небо Афганистана,, и др. Поэтому даёт Вам историческую справедливость указывая на ошибки в Вашей модели.
Блоки УБ-32 несли МИ-24Д. А МИ-24В от Д отличался составом вооружения. В частности, ставили блоки Б8В20.
Я не вам задал вопрос, и было бы замечательно, если бы человек прямо все сразу написал. А для вас отвечу я общался с каскадерами во время постройки. Так что к чему все это?
Цитата: Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Цитата: Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Публикация будет?
Цитата: Мне понравилась работа. Визуально модель смотрится. Особенно на представленных фотографиях. Тонировка обильная, но мне кажется, что она как раз спасает саму модель. Без нее модель бы была пресной. Звезда настолько схалявила, что вытягивать модель пришлось таким вот образом. Возможно, знающие люди правы и такое состояние не характерно для реальных бортов, но "испанская" школа моделистов заценит!
Цитата: Неплохо. Все портит тонировка как на танке (шейдинг или прешейдинг, слово не русское - смысл непонятен). Вертушки гладенькие да чистенькие почти всегда. Износ выражается в протертости краски почти до дюраля в самом критичном случае, но никак не ржавчина и вот такие разводы. Просто на будущее для информации, такого качества подтеки могут образоваться только в небольшой зоне в районе выхлопных газов при неоднократных помытиях и снова загрязнениях. Отличительная черта "афганцев", при долгой эксплуатации в ДРА, это выгоревший камуфляж и полная матовость окраски, песок работал подобно абразиву.
Так же к сведению в советское время вертолеты красились в 4-5 слоев краски смешанной с лаком, крайний слой был уже лак. мужики говорят когда борта принимали то клепки видно, а нащупать нельзя такой слой краски и залиты лаком (информация с чужих слов, но доверие вызывает). Современные так уже не красят, выгорают они уже через 2-3 года, безо всякого песка.
Модель понравилась, успехов в работе.
Дмитрий, извините, но я больше люблю в моделизме не копийно-чертежную часть, а художественную. Извините, в этом плане я вынужден Вас разочаровать уже второй раз подряд.
Цитата: И с фотками пожадничал, и ракурсы все с одной высоты штатива, и деталировку не показал, и брюхо....
Всё как мы любим. Прошу добавить более интересные и информативные фото.
Принято и выполнено
Цитата: Цитата:Цитата:Интересно!
Но категорически мало фото.
Добавьте, плиз.
Добрый день, позже добавлю.
Нужно будет от фотографировать и обработать.
Сейчас время, потраченное на сборку этой игрушки, надо возместить при сборке диорамы для одного кадетского музея.
Постараюсь на неделе сделать.
С уважением
Ковальков Вадим
Жаль, но тогда работа вернется в личные.
Правила, есть правила. Отношусь с пониманием.
Цитата: На мой взгляд конкретный перебор со "следами эксплуатации", ничего не видно за ней, даже расшивка дверных проемов почти не просматривается. Похож на брошенные вертолеты из одной старой игры.
Прикол в том, коллега, что там отсутствует расшивка после грунта, покраски, масел. Она на моделе 48 масштаба в масштабе 72. Перенарезать, к моему, сожалению не вышло, помешали руки. Ну и скрыл эти дефекты модели потеками и так далее.
Прешейдингом имитировать то, чего нет не стал.
Спасибо за отзыв. Учту дальше.
Цитата: Что то Вы уважаемый разогнались не на шутку. Больше половины постов и состоит из Ваших комментариев.
Вы выставили модель на просмотр, так получайте и положительные и отрицательные отзывы. Любая, даже супер-мупер сделанная модель имеет недостатки. Всё зависит от того, кто на неё смотрит. Дилетанты, или люди, имеющие опыт в моделизме, а то ещё серьезней,- знающие материальную часть.
Вы халезите набор Звезды. А руки у Вас для чего? Ну и доведите его до приличного уровня. Что мешает?! Поверьте, здесь и более серьёзные ДРОВА обрабатывали так, что модель становилась конфеткой. А посмотрите на тех, кто работает с моделями ЛНД! В них, за такие деньги, более половины набора деталей переделывается. И никто не ноет! А кому то, наоборот, работа с ЛНД доставляет удовольствие. И обратите внимание! Никто Вам, за косяки самой модели, не сказал ни слова!!!! Оценивалась только Ваша работа.
Больше моих комментариев не будет.
Я буду только рад, если эту новую игрушку об работают как конфетку, эксперты)))
У меня, к сожалению, руки растут из...., сами поняли от куда. Ими я способен в стиле "тяп" "ляп" собирать из коробки, увы Всевышний обделил навыками превращения дров в модели.
Да и я не считаю количество постов остальных экспертов)))
У меня есть более важные дела.
На сим разрешите откланятся собирать очередную коробочку))))
Цитата: Интересно!
Но категорически мало фото.
Добавьте, плиз.
Добрый день, позже добавлю.
Нужно будет от фотографировать и обработать.
Сейчас время, потраченное на сборку этой игрушки, надо возместить при сборке диорамы для одного кадетского музея.
Постараюсь на неделе сделать.
Цитата: Мне интересно,коллега,откуда у Вас информация за всех американцев и половины европейцев,какие у них вкусы и предпочтения?
Какой бы косячной она не была,но модель уже выпущена и каждый сам для себя решает стоит ли её брать или не стоит.
Как-то не патриотично это!
Коллега информация из первых уст, как говорится.
По поводу патриотизма вопрос задайте Звезде, не по адресу.
ИМХО -Если модель выпущена непотребного качества и достойна только одного названия - игрушка, то это Звезда позорится на весь мир.
Вот иностранные ведущие моделисты и решили - не брать это. И они в шоке, что такое возможно выпускать в 2020 году.
Парирую Ваш следующий вопрос - сами мне написали, после просмотра литников и что получается из коробки))).
Так что прекращаем словоблудие, коего и на скале, и в ВК было достаточно.
Все строят из себя патриотов и готовы выкидывать по +-6 000 рублей (модель+допы), модель в продаже уже больше 2-х недель, а собрано только 2 вертолета. Один на бокас арт, другой этот. Третий полу собранный.
Кстати я его приобрел в интернет магазине Звезды.
P.S. переход на личные качества других оппонентов, не разделяющих ваши мысли, желания говорит о неспособности вести дисскусию , увы, об отсутствии воспитания.
Вы же воспитанный и интеллектуально развитый человек? Не так ли?
Продано
Продано
Цитата:
Цитата:Цитата:Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Публикация будет?
Какая публикация Вам нужна? Пример такой съёмки? Зайдите в Галерею и посмотрите, я думаю, что предельно ясно, о чём я говорю. Таким способом снимают очень многие авторы.
Увы, но с Вами все ясно. Без комментариев...
Цитата:
Согласитесь, несколько неадекватной будет казаться диорама где Т-72 едет мимо горящего "Тигра", а на замечания автор ответит: "...главное качество окраски...."
И еще сколько уже посмотрел на Ми-24 в 1:48 так и не понял, что же звезда такого страшного сотворила с этой моделью!! красивый вертолет, нормально сделан. в чем страшные косяки я так и не понял. Но это так - мысли в слух.
Т 72 и Тигр не к месту, прекращаем троллинг
Все + и - я описывал ранее и не вижу смысла поднимать эту тему заново. Я говорю и пишу один раз. Так что, это тоже неуместно
Цитата:
Уважаемый Вадим, я Вас очень прошу не обижаться, а принять комментарии к сведению. В комментах много полезной информации дается концентрированно, без "воды".
Почему критикуют модель? Вы указали год, место эскадру и т.п. отсюда вывод никакой художки, только историческая достоверность. Напишите без реального прототипа и Вам пойдут совсем другие комментарии и советы!!!
Просто покрашенная 24-ка выглядит неплохо. Я писал - модель понравилась. А вот к прототипу претензии есть и Вам указывают в чем ошибка.
При этом замечу, что Вы не одиноки, многие указав конкретный прототип или подразделение привызки потом начинают негативно воспринимать довольно дельные комментарии.
Дмитрий, увы, но Вы неверно трактует мои эмоции, моя обида дорого стоит, поэтому я даже не знаю, обижался ли я когда либо. По поводу информации поясню предельно ясно, если Вы и Ваши коллеги, еще не поняли, конечно, спасибо за указанные недостатки, это наоборот хорошо, моделисты из "школы достоверной точности" (это не упрек, а я так определил для себя этот подход в моделировании) учтут это при постройках этого борта. Думаю, с этим сложно поспорить, согласны? По мне, я открыл коробку, сделал доработки именно под покраску, исправил, что испортит вид итоговой "картины" И поставил себе на полку, мат часть не для меня. Вот, честное слово, я пройду мимо и не обращу внимания на модель, запиленную годами, вогнанную в чертежи, восстановлению клепку и проводку по чертежам и просто покрашенную в базовый цвет с элементарной смывкой, я этого не оценю и просто пройду мимо. Но ежели модель с грамотной и правильной модуляцией цвета, тени наложены не абы как, а естественно, без примитивного и дикого панельного эффекта, я остановлюсь и скажу хорошая работа. Надеюсь Вы и Ваши коллеги это сейчас поймете. Да, для диорам музея одной кадетки, я себя очень сильно сдерживаю и ищу компромисс, и поверьте на слово, и не сочтите за хвастовство, рукопожатие офицеров и просто "спасибо" генералов, для меня дорогого стоит.
Надеюсь я доступно объяснил и мне не будет навязываться Ваш и Ваших коллег подход к моделизму?
Цитата:
Цель моих сообщений: ваша модель не соответствует не по внешнему виду, не по составу вооружения, в том числе расположению и количеству кассет АСО заявленному вертолету. Для Вас эта модель - холст на котором Вы изобразили уровень своего мастерства росписи, но повторюсь, образ Афганского Ми-24 Вам не удался.
Вот это ответ по форме.
Спасибо за Ваш комментарий и отзыв.
И да, я больше люблю красить, Вы другого подхода и общий язык, увы, мы с Вами не найдем.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Вам для сведения.
Дядька, в прошлом участник боевых действий в Афганистане и был оружейным специалистом по обслуживанию вертолетов. Он же автор публикаций в журналах М-Хобби, книги ,,Жаркое небо Афганистана,, и др. Поэтому даёт Вам историческую справедливость указывая на ошибки в Вашей модели.
Блоки УБ-32 несли МИ-24Д. А МИ-24В от Д отличался составом вооружения. В частности, ставили блоки Б8В20.
Я не вам задал вопрос, и было бы замечательно, если бы человек прямо все сразу написал. А для вас отвечу я общался с каскадерами во время постройки. Так что к чему все это?
Цитата:
Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Цитата:
Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Публикация будет?
Спасибо всем за комментарии
Цитата:
Мне понравилась работа. Визуально модель смотрится. Особенно на представленных фотографиях. Тонировка обильная, но мне кажется, что она как раз спасает саму модель. Без нее модель бы была пресной. Звезда настолько схалявила, что вытягивать модель пришлось таким вот образом. Возможно, знающие люди правы и такое состояние не характерно для реальных бортов, но "испанская" школа моделистов заценит!
Спасибо, коллега, уже мои друзья заценили)))
Цитата:
Неплохо. Все портит тонировка как на танке (шейдинг или прешейдинг, слово не русское - смысл непонятен). Вертушки гладенькие да чистенькие почти всегда. Износ выражается в протертости краски почти до дюраля в самом критичном случае, но никак не ржавчина и вот такие разводы. Просто на будущее для информации, такого качества подтеки могут образоваться только в небольшой зоне в районе выхлопных газов при неоднократных помытиях и снова загрязнениях. Отличительная черта "афганцев", при долгой эксплуатации в ДРА, это выгоревший камуфляж и полная матовость окраски, песок работал подобно абразиву.
Так же к сведению в советское время вертолеты красились в 4-5 слоев краски смешанной с лаком, крайний слой был уже лак. мужики говорят когда борта принимали то клепки видно, а нащупать нельзя такой слой краски и залиты лаком (информация с чужих слов, но доверие вызывает). Современные так уже не красят, выгорают они уже через 2-3 года, безо всякого песка.
Модель понравилась, успехов в работе.
Дмитрий, извините, но я больше люблю в моделизме не копийно-чертежную часть, а художественную. Извините, в этом плане я вынужден Вас разочаровать уже второй раз подряд.
Цитата:
И с фотками пожадничал, и ракурсы все с одной высоты штатива, и деталировку не показал, и брюхо....
Всё как мы любим. Прошу добавить более интересные и информативные фото.
Принято и выполнено
Подвеска взята из одной коробки от KittyHawk
Цитата:
Цитата:Цитата:Интересно!
Но категорически мало фото.
Добавьте, плиз.
Добрый день, позже добавлю.
Нужно будет от фотографировать и обработать.
Сейчас время, потраченное на сборку этой игрушки, надо возместить при сборке диорамы для одного кадетского музея.
Постараюсь на неделе сделать.
С уважением
Ковальков Вадим
Жаль, но тогда работа вернется в личные.
Правила, есть правила. Отношусь с пониманием.
С уважением
Ковальков Вадим
Цитата:
На мой взгляд конкретный перебор со "следами эксплуатации", ничего не видно за ней, даже расшивка дверных проемов почти не просматривается. Похож на брошенные вертолеты из одной старой игры.
Прикол в том, коллега, что там отсутствует расшивка после грунта, покраски, масел. Она на моделе 48 масштаба в масштабе 72. Перенарезать, к моему, сожалению не вышло, помешали руки. Ну и скрыл эти дефекты модели потеками и так далее.
Прешейдингом имитировать то, чего нет не стал.
Спасибо за отзыв. Учту дальше.
С уважением
Ковальков Вадим
Цитата:
Что то Вы уважаемый разогнались не на шутку. Больше половины постов и состоит из Ваших комментариев.
Вы выставили модель на просмотр, так получайте и положительные и отрицательные отзывы. Любая, даже супер-мупер сделанная модель имеет недостатки. Всё зависит от того, кто на неё смотрит. Дилетанты, или люди, имеющие опыт в моделизме, а то ещё серьезней,- знающие материальную часть.
Вы халезите набор Звезды. А руки у Вас для чего? Ну и доведите его до приличного уровня. Что мешает?! Поверьте, здесь и более серьёзные ДРОВА обрабатывали так, что модель становилась конфеткой. А посмотрите на тех, кто работает с моделями ЛНД! В них, за такие деньги, более половины набора деталей переделывается. И никто не ноет! А кому то, наоборот, работа с ЛНД доставляет удовольствие. И обратите внимание! Никто Вам, за косяки самой модели, не сказал ни слова!!!! Оценивалась только Ваша работа.
Больше моих комментариев не будет.
Я буду только рад, если эту новую игрушку об работают как конфетку, эксперты)))
У меня, к сожалению, руки растут из...., сами поняли от куда. Ими я способен в стиле "тяп" "ляп" собирать из коробки, увы Всевышний обделил навыками превращения дров в модели.
Да и я не считаю количество постов остальных экспертов)))
У меня есть более важные дела.
На сим разрешите откланятся собирать очередную коробочку))))
С уважением
Ковальков Вадим
Цитата:
Интересно!
Но категорически мало фото.
Добавьте, плиз.
Добрый день, позже добавлю.
Нужно будет от фотографировать и обработать.
Сейчас время, потраченное на сборку этой игрушки, надо возместить при сборке диорамы для одного кадетского музея.
Постараюсь на неделе сделать.
С уважением
Ковальков Вадим
Цитата:
Мне интересно,коллега,откуда у Вас информация за всех американцев и половины европейцев,какие у них вкусы и предпочтения?
Какой бы косячной она не была,но модель уже выпущена и каждый сам для себя решает стоит ли её брать или не стоит.
Как-то не патриотично это!
Коллега информация из первых уст, как говорится.
По поводу патриотизма вопрос задайте Звезде, не по адресу.
ИМХО -Если модель выпущена непотребного качества и достойна только одного названия - игрушка, то это Звезда позорится на весь мир.
Вот иностранные ведущие моделисты и решили - не брать это. И они в шоке, что такое возможно выпускать в 2020 году.
Парирую Ваш следующий вопрос - сами мне написали, после просмотра литников и что получается из коробки))).
Так что прекращаем словоблудие, коего и на скале, и в ВК было достаточно.
Все строят из себя патриотов и готовы выкидывать по +-6 000 рублей (модель+допы), модель в продаже уже больше 2-х недель, а собрано только 2 вертолета. Один на бокас арт, другой этот. Третий полу собранный.
Кстати я его приобрел в интернет магазине Звезды.
P.S. переход на личные качества других оппонентов, не разделяющих ваши мысли, желания говорит о неспособности вести дисскусию , увы, об отсутствии воспитания.
Вы же воспитанный и интеллектуально развитый человек? Не так ли?
С уважением
Ковальков Вадим.