Цитата: В плане покраски для 72-го не плохо получилось.
В плане сборки недочетов больше. Про катки сами отметили. Гусеницы, я так понимаю у этой модели тоже виниловые, как и в модели 35го масштаба. их неестественное положение заметно. Следы от пресс-форм надо убирать. Трос такой-себе. Поручни зря поленились заменить. И пулемет из иглы больше выглядит как автоматическая пушка Швак, а не как ДТ. Рымы на башне выглядят переразмерено. Да и сама модель за счет масштаба имеет много упрощений.
Спасибо за отзыв! Приятно, что понравилась покраска, я для себя больше ставку на неё и делал. По сборке честно скажу - собак не ел, просто захотелось попробовать себя в танках в 72м масштабе. Конечно о матчасти и каких-то перепилах тут речи нет. Ну стыки от прессформ если где проглядел, это конечно стыдоба, а насчет "трос такой себе" ну я вот даже и не знаю как сделать лучше. Что в коробку положили, то и поставил.
В целом, понятно, что есть куда расти, но пока вот как-то так. Я думаю, это не последний мой танк в 72м)
Цитата: По работе, мне понравилась! Тут что главное, мелочам уделили внимание, той же смотровой мехвода. И я бы зап траки бы выделил ржой, они не рабочие в атмосфере быстро ржавеют, а красить их не имеет смысла, априори это расходники.
Спасибо, что отметили старания)
Насчет запасных траков - я их не стал свежей ржавчиной выделять, покрасил под темную старую ржавчину, потом при загадинге видимо они стали сливаться с корпусом. Имелось в виду, что они загрязнились вместе с передней частью корпуса. В цвет корпуса я их и не красил. Ну, если выглядит неубедительно, значит будем расти над собой в следующих работах.
Цитата: Цитата:Ладно если б я просто коробок положил. Спички лежат же, что Вам непонятно?
Спички понятны, кусок картона с английским флагом не понятен. Давайте будем ещё бейджики из "Макдональса" или бирки от пальто положим! Уберите фото или замените к примеру без этого "английского" коробка(мало на него правда похожего!), теми же спичками.
Цитата: Это бренд кепок, шляп и пр. Про спички понятия не имею. Стандарт для масштаба российский коробок 50х37 мм, а тут похоже наоборот вы сравниваете этот предмет с танком в 72 масштабе. Неужели понятные вещи нельзя взять для показа масштаба? Обязательно выпенриться надо!
Ладно если б я просто коробок положил. Спички лежат же, что Вам непонятно?
Цитата: Какое отношение "Кongol" имеет к работе? Видимо для масштаба вы хотели положить элитную английскую кепку, обладателем коей вы являетесь, но положили только "ярлычок" от неё. Что за бред!?
Это спичечный коробок, из которого вынуты спички. Отношение к работе - для понимания размеров модели.
Цитата: Прикольно.
Я когда проектировал своих "механоидов" столкнулся с такой проблемой: двухопорное шасси почти невозможно сделать поворотным, только вперед назад, или поворот/разворот по радиусу метров эдак в сорок. Смотрю на Ваших - красивые, но на счет "походить"... Все равно понравилось.
А вот хочу обратить Ваше внимание на шагоход Джорджа Лукаса. Понятно, есть вопросики, какие там привода на этих шарнирах, и как он равновесие будет держать при развороте, но, надо признать, физически он имеет возможность развернуться на месте. Видно, что не дураки придумывали)
Цитата: Модель симпатичная, но цветовая гамма темновата. Аппарат мелкий, теряется рельеф, хочется большего контраста и более светлой базы.
Цитата:Прикольно.
Я когда проектировал своих "механоидов" столкнулся с такой проблемой: двухопорное шасси почти невозможно сделать поворотным, только вперед назад, или поворот/разворот по радиусу метров эдак в сорок. Смотрю на Ваших - красивые, но на счет "походить"... Все равно понравилось.
А чем такое шасси принципиально отличается от тела человека? А если допустить наличие неких гироскопов или систем стабилизации, то вполне все ок.
Принципиально такое шасси отличается от тела человека тем, что человеческие суставы имеют больше степеней свободы. Здесь же суставы гнутся только по одной оси, не позволяя машине выполнить разворот на месте.
Нууу... если я правильно понял, что имел в виду Дмитрий.
Цитата: Фото в космическом стиле :)
Солнечные панели всё ж должны блестеть
Спасибо, что отметили фотосет, старался под космос свет настроить)
Насчёт панелей, каюсь, фильм чёт пересматривать не стал. Такой немножко с моим видением получился)
Цитата: Цитата:Да почему шварц?)))
Откуда это?Из фильма "Космобольцы" (он же "Космические яйца") - веселой пародии на "Звездные войны".
Аааа, это где они кассету с этим же фильмом перемотали вперед, чтоб узнать, где прячутся герои?))
Не так давно вспоминал этот фильм, надо пересмотреть.
Цитата:
Модель , коллаж, все супер.
Кроме цены набора.
Ну, может быть, цена кусачая. Но столько удовольствия получил от постройки - оно того стоило)
Цитата:
Да пребудет с вами… ну, вы знаете что…
Пепелац классный!
Я помню - шварц))
Цитата:
Красивая работа и подача.
Спасибо)
Я смотрю Х-Винг на доноры пошел)
Цитата:
В плане покраски для 72-го не плохо получилось.
В плане сборки недочетов больше. Про катки сами отметили. Гусеницы, я так понимаю у этой модели тоже виниловые, как и в модели 35го масштаба. их неестественное положение заметно. Следы от пресс-форм надо убирать. Трос такой-себе. Поручни зря поленились заменить. И пулемет из иглы больше выглядит как автоматическая пушка Швак, а не как ДТ. Рымы на башне выглядят переразмерено. Да и сама модель за счет масштаба имеет много упрощений.
Спасибо за отзыв! Приятно, что понравилась покраска, я для себя больше ставку на неё и делал. По сборке честно скажу - собак не ел, просто захотелось попробовать себя в танках в 72м масштабе. Конечно о матчасти и каких-то перепилах тут речи нет. Ну стыки от прессформ если где проглядел, это конечно стыдоба, а насчет "трос такой себе" ну я вот даже и не знаю как сделать лучше. Что в коробку положили, то и поставил.
В целом, понятно, что есть куда расти, но пока вот как-то так. Я думаю, это не последний мой танк в 72м)
Цитата:
По работе, мне понравилась! Тут что главное, мелочам уделили внимание, той же смотровой мехвода. И я бы зап траки бы выделил ржой, они не рабочие в атмосфере быстро ржавеют, а красить их не имеет смысла, априори это расходники.
Спасибо, что отметили старания)
Насчет запасных траков - я их не стал свежей ржавчиной выделять, покрасил под темную старую ржавчину, потом при загадинге видимо они стали сливаться с корпусом. Имелось в виду, что они загрязнились вместе с передней частью корпуса. В цвет корпуса я их и не красил. Ну, если выглядит неубедительно, значит будем расти над собой в следующих работах.
Цитата:
Цитата:Ладно если б я просто коробок положил. Спички лежат же, что Вам непонятно?
Спички понятны, кусок картона с английским флагом не понятен. Давайте будем ещё бейджики из "Макдональса" или бирки от пальто положим! Уберите фото или замените к примеру без этого "английского" коробка(мало на него правда похожего!), теми же спичками.
Удалил.
По модели-то что-нибудь скажете?)
Цитата:
Это бренд кепок, шляп и пр. Про спички понятия не имею. Стандарт для масштаба российский коробок 50х37 мм, а тут похоже наоборот вы сравниваете этот предмет с танком в 72 масштабе. Неужели понятные вещи нельзя взять для показа масштаба? Обязательно выпенриться надо!
Ладно если б я просто коробок положил. Спички лежат же, что Вам непонятно?
Цитата:
Какое отношение "Кongol" имеет к работе? Видимо для масштаба вы хотели положить элитную английскую кепку, обладателем коей вы являетесь, но положили только "ярлычок" от неё. Что за бред!?
Это спичечный коробок, из которого вынуты спички. Отношение к работе - для понимания размеров модели.
Цитата:
Прикольно.
Я когда проектировал своих "механоидов" столкнулся с такой проблемой: двухопорное шасси почти невозможно сделать поворотным, только вперед назад, или поворот/разворот по радиусу метров эдак в сорок. Смотрю на Ваших - красивые, но на счет "походить"... Все равно понравилось.
А вот хочу обратить Ваше внимание на шагоход Джорджа Лукаса. Понятно, есть вопросики, какие там привода на этих шарнирах, и как он равновесие будет держать при развороте, но, надо признать, физически он имеет возможность развернуться на месте. Видно, что не дураки придумывали)
Цитата:
Модель симпатичная, но цветовая гамма темновата. Аппарат мелкий, теряется рельеф, хочется большего контраста и более светлой базы.
Цитата:Прикольно.
Я когда проектировал своих "механоидов" столкнулся с такой проблемой: двухопорное шасси почти невозможно сделать поворотным, только вперед назад, или поворот/разворот по радиусу метров эдак в сорок. Смотрю на Ваших - красивые, но на счет "походить"... Все равно понравилось.
А чем такое шасси принципиально отличается от тела человека? А если допустить наличие неких гироскопов или систем стабилизации, то вполне все ок.
Принципиально такое шасси отличается от тела человека тем, что человеческие суставы имеют больше степеней свободы. Здесь же суставы гнутся только по одной оси, не позволяя машине выполнить разворот на месте.
Нууу... если я правильно понял, что имел в виду Дмитрий.
Цитата:
Что ж все так любят делать солнечные панели матовым цветом?
А вы, я погляжу, борец с матовыми панелями))
Неужто Вайпер в 72м?? Где такой взять?))
А вы батолфильдщик)
Цитата:
Фото в космическом стиле :)
Солнечные панели всё ж должны блестеть
Спасибо, что отметили фотосет, старался под космос свет настроить)
Насчёт панелей, каюсь, фильм чёт пересматривать не стал. Такой немножко с моим видением получился)
Цитата:
Как говаривал Доктор Дью, "ЦЕНЗУРА тебе Дарт Вейдер ЦЕНЗУРА".
Пепелац чрезвычайно понравился.
Цитата:
Я человек простой: вижу модель по ЗВ - ставлю Лайк!
Цитата:
Очень круто смотрится и снято великолепно
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Замечательно!
Цитата:
Отлично получилось!
Цитата:
Ну красота!!
Благодарю! Старалися)
Цитата:
прелестно!
хочется на аэродром припарковать такой
:)
Цитата:
Цитата:Да почему шварц?)))
Откуда это?Из фильма "Космобольцы" (он же "Космические яйца") - веселой пародии на "Звездные войны".
Аааа, это где они кассету с этим же фильмом перемотали вперед, чтоб узнать, где прячутся герои?))
Не так давно вспоминал этот фильм, надо пересмотреть.
Цитата:
Понравился!
Да почему шварц?)))
Откуда это?