Регистрация Вход

Все комментарии пользователя Zvalera

Модель: Type 95 Ha-Go

Цитата:
Отличный японец! На Ваш взгляд, Dragon лучше чем Fine Molds, сборка, детализация?


Сам я не собирал, но по впечатлениям он на голову выше Файнмолдса, все-таки это модели разных поколений, да и Дракон есть Дракон.
Модель: Type 95 Ha-Go

Коллеги, спасибо за комментарии!
Цвета данной модели - продукт длительных изысканий (не моих, я только баночки нужные с полки брал), есть основания считать, что они оптимальны на данный период.
Модель: Т-72Б3

Коллеги, спасибо за комментарии!
Модель: Type 97 Chi-Ha

Цитата:
т.е. если нет восторженных откликов, то это не адекватно?


Нет, Дмитрий. Восторженность откликов к адекватности отношения не имеет. Адекватная критика это когда по делу (например, про кривую тележку), и, главное, когда критикующий сам разбирается в предмете обсуждения, а не когда критик вопрошает почему не покрашены домкраты на БТ-7, хотя на приложенной фото прототипа видно, что они в цвет корпуса, не когда задаются вопросы а почему маска на Ха-Го окрашена в Арми Хаки и глушитель внезапно видится в Точи-Иро, а его сетка не ржавая, хотя минимальных знаний об окраске японцев было бы достаточно чтобы не задавать таких вопросов, и т.п.

К критике я открыт, и ошибки, если есть, признаю, кто из нас не без греха, но вот критиканство, без понимания вопроса, написанное ради количества постов, а не качества информации, мне (за всех говорить не буду) не очень интересно, чем что-то доказывать я лучше еще модельку поклею или видео запишу.

С уважением.
Модель: Type 95 Ha-Go

Цитата:
Ощущение что не совсем докрасили. Первое что удивило это ствол. Есть подтверждающие фото такой градации цвета? И сетка над глушителем, ну никак не могла быть зеленой при монотонно коричневом в цвет камо глушаке. Посмотрите на любой глушитель трактора, который сверху, для примера.


Какой градации цвета ствола, о чем Вы?
Глушитель не монотонный и не в цвет камо, возвращаемся к вопросу о мониторе. Фотографий сетки в цвет корпуса при ржавом глушителе в сети полно.
Модель: Type 97 Chi-Ha

Цитата:
если это пигмент, то почему только на траках перед крыльями и в вырезе посредине?


Исключительно потому, что я насыпал его там, где было удобно, гусеница, как я уже писал, будет заменена, этот винил был сделан без особого тщания. Траки красились отдельно от корпуса, цветов корпуса там никак быть не может.


Цитата:
Я так понимаю работы выложили не для того что бы все восторгались? Если ошибся, звиняйте. Но без фильтров и пачкания он все же на игрушку похож.


Работа выложена исключительно для ознакомления с ней общественности и получения адекватной критики. Фильтры и грязь тут есть, просто в меру, которая мне кажется необходимой, с учетом фотографий прототипов. Я на абсолютную истину не претендую.
Модель: Type 97 Chi-Ha

Цитата:
вторые спереди опорные катки (особенно по левому борту) как-то странно "гуляют". В сети на фото Type 97 Chi-Ha времен 2МВ такого заваливания не обнаружил. В целом интересная работа.


Да, это моя ошибка, тележки на блю-таке на осях висят, не очень прочно, когда натягивал гусеницу немного переднюю левую скособочил, а перед фотографированием забыл поправить.
Модель: Type 97 Chi-Ha

Цитата:
Аккуратно так :-) А куда же трос с кормы девался?


Трос - очень странный предмет))


Цитата:
А камо на траках это фишка дизайнера я так понимаю?


Какой камо на траках? Какого дизайнера? На гусеницах лежат пигменты, если они у Вас одного цвета с базой, то наверное надо отклибровать монитор, они разных цветов. В любом случае, гусеница времянка, со временем будет заменена на наборные.


Модель: Трофей

Редко комментирую чужие работы, да и ничего оригинального не скажу, но ИМХО работа просто восхитительна.
Модель: Sd.Kfz.182 King Tiger, Meng, 1/35.

Цитата:
Один обзор уже есть (http://karopka.ru/community/user/19208/?MODEL=474260), оформленный по всем правилам, с инструкцией и нормальными фото. Зачем ещё один, да ещё и с логотипом Ютуба?


Это не логотип Ютуба, а вотермарка. В принципе, с учетом ограничений на размер фото на этом сайте я могу ее и убрать. Есть ли смысл этим заниматься если обзор по ссылке, содержащий ничем не подкрепленные претензии к копийности, слово "ложить" и фотографии в которых литники не влезают в кадр целиком считается нормальным? Я не настаиваю, просто хотелось бы понять, мне дорабатывать этот обзор или это не имеет смысла так как мой обзор хронологически не первый.
Модель: Sd.Kfz.182 King Tiger, Meng, 1/35.

Пол часа бубнежа с диванной аналитикой есть в видео по ссылке. ИМХО для сайта нужны в первую очередь хорошие фото, по которым можно самостоятельно все понять.
Модель: IJN Type 2 Ka-Mi

Спасибо за комментарии!

Цитата:
Отлично, как всегда все в меру. Верное цветовое решение и везеринг, на мой взгляд, близкий к реальному. Интересно, что за фото документальное, откуда оно ?


Вопрос не сложный, вот что пишет поисковик:
Australian War Memorial (AWM) catalog number 096634
RABAUL, NEW BRITAIN. 1945-09-14. NUMEROUS TYPE 2 KA-MI AMPHIBIOUS TANKS CAPTURED AT RABAUL. RIGHT SIDE VIEW SHOWING NUMBERS ON THE TURRETS AND WITHOUT FLOTATION PODS AFFIXED (PODS AT FRONT AND REAR JETTISONED ONCE ON LAND). THESE JAPANESE LIGHT TANKS ARE BEING GUARDED BY TROOPS OF 37/52 INFANTRY BATTALION WHO ARE OCCUPYING THE AREA FOLLOWING THE SURRENDER OF THE JAPANESE. THE TANKS ARE IN THE AREA BETWEEN LAKUNAI AIRSTRIP AND RABAUL TOWNSHIP.

А вот и примерное место:
https://www.google.ru/maps/place/Rabaul,+Papua+New+Guinea/@-4.2059494,152.1483853,14z/data=!4m5!3m4!1s0x68bf73593999157f:0xa126b3624d8d9fc5!8m2!3d-4.1999648!4d152.1644612
Модель: Т-26 обр.1938

Спасибо за комментарии! Мягкость происходит от ультраматового лака от АК, сейчас так модно, но без сильных следов эксплуатации, действительно, выглядит слишком матовым.
Модель: Type 4 Chi-To

Спасибо за комментарии, коллеги. Траки просят провиса, но наборных на эту машину, насколько я знаю, нет в природе.
Модель: Т-26 обр.1938

Фото перезалил
Модель: Т-26 обр.1938

Коллеги, я не знаю, цветопередача на мониторах, или сжатие jpeg, или еще что, но вообще-то смывка там есть, темная, MIG dark wash, также сделаны высветления по люкам, градиенты по бортам аэром, а по всем мелким выступающим частям и заклепкам кистью. Также покрашены металликом зубья звездочек и беговая дорожка ленивцев, светлым металликом выделены беговые дорожки, совсем светлым зубья траков и грунтозацепы. Конечно, контрасты чуть прибила пыль, но и в жизни так же. Пойду пересохраню фотки, исходное 2475х1650 сервер не пускает.

В любом случае, тонировка штука субъективная, кто-то смывку на желтом танке черным делает, кто-то проходит заклепки на темно-зеленом танке белым, кто-то сколы белым обводит, не так уж и редко моделисты использую техники ради самих техник, "потому что Мигель так делает", не понимая художественной сути этих приемов, с соответствующими результатами. Я, не претендуя на истину, предпочитаю более мягкие градиенты и переходы, чтобы не вытекали глаза от просмотра, но, в любом случае, это дело вкуса.

Модель из коробки, "обр. 1938" это маркировка производителя, я в вопрос по кожуху не углублялся, но, мне казалось, что они пошли с 1938 года, хотя могу ошибаться. В любом случае, теоретически, это может быть танк прошедший в 1940-м модернизацию? Самое смешное, что решетка мало того, что присутствует в наборе, она даже проще в работе, ее не надо шпаклевать, в отличие от кожуха, у которого очень неудачно идет заметный шов.(
Модель: Type 4 Chi-To

Антенны и на прототипе отсутствуют: http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/02/Type_4_medium_tank_Chi-To_01.jpg
Страницы: 1 2 3