Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 →
Красиво. Верхняя часть заднего фонарика была синей, а не белой.
Довольно реалистично. Но, есть вопросы к действующим лицам. Ну, и традиционно докопаюсь до рассеивателей фар - они вверх ногами.)
Вот огнеметы WASP на базе танкеток точно применялись в бою.
Цитата:
Шлангов там в несколько раз больше, чем набором предусмотрено.
Есть такое дело. Я кое-что добавил, но не всё, конечно.
Цитата:
Зачем Вы людей в заблуждение вводите?!Да не возмущайтесь так )) Значит, меня ввели в заблуждение. Если у Вас, конечно достоверная информация, в чем тоже можно с таким же успехом сомневаться. Я читал, что воевать на ней желающих не нашлось. За что купил... А про подразделение Попского я читал.
Всем спасибо за отзывы и мнения.
Цитата:
Практически всё получилось. Опыт в авиации удачный. Спасибо. Повторюсь, что это первый опыт именно в 48-м. В 72-м самолетов собрано немало, собссна, как у многих, с авиации все и начиналось. Что не так с расчалками? Хотя, соглашусь, что не идеально, до исполнения мэтров мне еще как до Пекина) Декали, все-таки, серебрятся именно от света, при обычном освещении такого эффекта нет. Но, так как оценивающий ориентируется по фото, спорить нет смысла. Таки с уважением, но в этот раз возиться с фотками не буду (все-таки, прямо правила я не нарушал), тупо лень уже. На будущее учту.
Всем спасибо за отзывы и мнения.
Цитата:
Надо добавлять в арсенал работу со смывкой и маслом. Хм... Вроде, давно добавлено. Куда же нынче без этого...
Цитата:
придется ее приделать.Готого.
Цитата:
Симпатично!
Но мушку на стволе не смастерили...
Неохота возиться с ней было, думал, не заметят)) Но, раз заметили, то придется ее приделать.
Цитата:
Я что-то недопонимаю, это тита огнемет? Можно историю? Что, да как?
Да, это самоходный огнемет. Вкратце, входил в состав одного из английских спецподразделений. Проходил испытания, но непосредственно, в боях участия ни разу не принимал.
Цитата:
Симпатичная в целом Чайка. Однако голубой цвет какой-то уж очень пронзительный. Заметно серебрение декалей. Ну и разный блеск полей камо не есть гут.Спасибо. Блеск, из-за света, видимо. При обычном освещении такого эффекта нет. Голубой, да, ярковат, но в наличии был только такой, пытался приглушить, но уж как вышло.
Какая же это бронетехника?
Цитата:
Цитата:Ох уж эта википедия..............
Где ж ещё черпать инфу...))Ну, для личного пользования можно. А в качестве "немнога истории" не стоит. Уж слишком это общедоступный ресурс, можно бы найти что-нибудь пооригинальнее и поинтереснее. Но, хозяин-барин, это мое личное мнение.
Ох уж эта википедия..............
Зачем ему эта цепь?
Цитата:
Фотки поменял. Вот, другое дело.
Кстати, информацию из википедии мы можем посмотреть, непосредственно, в википедии... Побольше бы от себя... Бывал, но ооочень давно, когда музей находился еще в здании Биржи.
Цитата:
Цитата:Работу переснять (всё как в тумане) и сменить раздел на "Диорамы". Это явно не подставка.
Попробовал поправить фотки.
Все равно плохо. Да и мало. Чего фотоплёнку экономите ?