Модель отличная!
Косячки, конечно, имеются (покажите мне хоть одну модель без них), но выискивать их нет никакого желания. Глаз зацепился за немножко совсем неправильные 45-футовые катера и установленный на кормовую пушку щит образца 1907 года. Но, конечно, это мелочи на общем фоне аккуратной и качественной работы.
Однозначно, галерея.
Цитата: что то я не понял, например про - световые люки за кормовой надстройкой повернуты на 90 градусов от того, как должно быть, и имеют весьма странную форму
Действительно, я не очень четко высказался. Имел в виду, что основание люков действительно прямоугольное, как у Вас. Но крышки люка квадратные, и скошены к бортам, а не к носу и корме (см. фото)
https://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/ebr/slava/photo/40.jpg
Интересно, почему при выставлении мной не самой высокой оценки за технику и матчасть, сайт показывает, что по всем трем параметрам я поставил наивысшую оценку?
Наверное я один такой "неправильный", что кроме общего вида обращаю внимание на матчасть и качество постройки?
Общий вид (общее впечатление) - однозначно "отлично". Модель радует глаз. Пока не начнешь присматриваться...
Матчасть (только по крупному, что сразу бросается в глаза):
- неправильная форма площадок кран-балок;
- паровые катера в своей передней части разительно отличаются от прототипа (при этом моторный катер весьма похож);
- световые люки за кормовой надстройкой повернуты на 90 градусов от того, как должно быть, и имеют весьма странную форму;
- верхняя часть светового люка за кожухом котельного отделения задней трубы тоже повернут на 90 градусов от того, как было на прототипе;
- командирские башенки на 6-дм башнях расположены правее от продольной линии, а должны быть левее;
- крылья нижних носового и кормового мостиков выходят за край бортов, чего быть не должно;
- явно переразмерены подошвы кнехтов.
Качество сборки (опять же только то, что бросается в глаза):
- щели между частями деталей и деталями (узлами);
- сколы краски вокруг иллюминаторов;
- подтеки клея.
Особенно обидно наличие перечисленных "косяков" потому, что наряду с "неудачными", скажем так, деталями, много других деталей - "конфетка", сделанная Автором из подручных материалов.
Но, несмотря на все сказанное, я - за галерею. Только из-за очень приятного общего впечатления.
Модель явно перезасвечена при печати, отсюда и такая замыленность всех деталей.
Производителю большой минус - параметры печати подобраны неудовлетворительно.
Модели хороши весьма. Незначительные огрехи в окраске явно видны только на макро, а невооруженным взглядом не заметны от слова "совсем", поэтому вряд ли их можно считать огрехами. Конечно же галерея!
Цитата: Юрий Флоров: Конечно размер понятен - но это не оправдание для оставления следов принтера. И почему шпигаты по фальшборту не сквозные?
Как в том числе и "печатник", могу сказать, что хотя следы от принтера не очень-то выступают, но убрать их довольно сложно (как это не парадоксально). Тут больше вопрос к производителю: в погоне за скоростью он идет на снижение качества печати. У меня, например, даже на домашнем принтере следов печати нет, все прорези (шпигаты, клюзы, иные отверстия) всегда сквозные, но для такого результата надо сначала сделать 5-6 тестовых печатей, меняя параметры печати и угол установки модели, а потом еще печатать на каждый заказ 2-3 экземпляра, выбирая потом из них наиболее удачный.
Модель получилась замечательная, но ложечку этого самого все же заброшу (тем более, что оно исправимо и еще более приблизит модель к. эталону): логически не увязываются цвет палубы (который, кажется, должен быть тик) и цвет внутрянки шлюпок, который на баркасах дуб и сосна, а на катерах и вельботах - сосна.
И иллюминаторы на оригинале явно не накладные.
Но это все так, пути движения к идеалу, который не достижим в принципе. В целом модель классная. Галерея!
Цитата: Борис Волконский: В очередной раз вздохнул глядя на палубу и травленку. Мне бы тогда....
Согласен на все 100. Хорошо помню, как мы с Вами много лет назад "пободались" по поводу Вашего и моего "варяга" на ДИШе ;-)
Модель очень симпатична и интересна "издали". Несомненный плюс - очень интересный прототип, других моделей которого не встречал.
Но и с Юрием согласен полностью - деталировка для "сотки" очень уж бедненькая.
Коллеги, о чем Вы? Где и кто увидел красивую МОДЕЛЬ.
Шикарный светильник, эффектная сувенир, замечательная подача. Безусловно вложено очень много труда, но к сожалению не в модель, а только в ее "начинку".
Думаю, увидев одну-две фотографии этой "изкоробки" с выключенной подсветкой, многие, как и я, согласятся с Игорем Шейниным - "песочница".
Да и про требования к фотографиям моделей для их размещения в галерее тоже неплохо вспомнить.
Действительно достойные дополнения. Единственное, что не совсем понятно - решение с печатью/отливкой спасательных кругов вместе с катером, т.е. потенциальные проблемы при их окраске, но проблемы минимальные.
Наверное, достойная вещь, но разглядеть ничего невозможно.
"Растишки" из-за их некоторой прозрачности лучше всё же фотографировать, предварительно покрыв грунтом (не белым).
Цитата: На вашем сайте все очень негативно критично ,вместо того ,чтобы подсказать и посоветовать у вас вся публика направлена просто на негатив и отвращение от творчества .
Кто же, интересно, Вас так обидел?
Очень удачный эксперимент. Общее впечатление от модели - понравилось, поэтому высматривать недостатки (а они естественно есть, как в любой другой модели) не хочется.
Кстати, масштаб модели - не заявленный "Звездой" 1х200, а ближе к 1х100. Когда модель только вышла в свет, у меня на "звездовском" сайте были длительные споры с представителем "Звезды" по поводу масштаба, но потом он признался, что они масштаб не перепроверяли, а просто написали как у "Эллера" (это отливки по эллеровским формам).
То есть, с одной стороны "Лань" по масштабу подходит к "испанцу", которого Вы начали строить, а с другой - этот масштаб подразумевает более подробную проработку рангоута и такелажа.
Модель отличная!
Косячки, конечно, имеются (покажите мне хоть одну модель без них), но выискивать их нет никакого желания. Глаз зацепился за немножко совсем неправильные 45-футовые катера и установленный на кормовую пушку щит образца 1907 года. Но, конечно, это мелочи на общем фоне аккуратной и качественной работы.
Однозначно, галерея.
Цитата:
что то я не понял, например про - световые люки за кормовой надстройкой повернуты на 90 градусов от того, как должно быть, и имеют весьма странную форму
Действительно, я не очень четко высказался. Имел в виду, что основание люков действительно прямоугольное, как у Вас. Но крышки люка квадратные, и скошены к бортам, а не к носу и корме (см. фото)
https://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/ebr/slava/photo/40.jpg
Интересно, почему при выставлении мной не самой высокой оценки за технику и матчасть, сайт показывает, что по всем трем параметрам я поставил наивысшую оценку?
Наверное я один такой "неправильный", что кроме общего вида обращаю внимание на матчасть и качество постройки?
Общий вид (общее впечатление) - однозначно "отлично". Модель радует глаз. Пока не начнешь присматриваться...
Матчасть (только по крупному, что сразу бросается в глаза):
- неправильная форма площадок кран-балок;
- паровые катера в своей передней части разительно отличаются от прототипа (при этом моторный катер весьма похож);
- световые люки за кормовой надстройкой повернуты на 90 градусов от того, как должно быть, и имеют весьма странную форму;
- верхняя часть светового люка за кожухом котельного отделения задней трубы тоже повернут на 90 градусов от того, как было на прототипе;
- командирские башенки на 6-дм башнях расположены правее от продольной линии, а должны быть левее;
- крылья нижних носового и кормового мостиков выходят за край бортов, чего быть не должно;
- явно переразмерены подошвы кнехтов.
Качество сборки (опять же только то, что бросается в глаза):
- щели между частями деталей и деталями (узлами);
- сколы краски вокруг иллюминаторов;
- подтеки клея.
Особенно обидно наличие перечисленных "косяков" потому, что наряду с "неудачными", скажем так, деталями, много других деталей - "конфетка", сделанная Автором из подручных материалов.
Но, несмотря на все сказанное, я - за галерею. Только из-за очень приятного общего впечатления.
Цитата:
К работе не относится, но вопрос такой - почему пакетбот, почему не бриг?
Потому что шнява: нет гика, зато есть шняв-мачта.
А модель поучилась классная!
Бедный командир. Каково ему в бронике и с нескладывающимся прикладом автомата в люк/из люка нырять...
Цитата:
Литьё достойное.
Вы правда так думаете?
Модель явно перезасвечена при печати, отсюда и такая замыленность всех деталей.
Производителю большой минус - параметры печати подобраны неудовлетворительно.
Модели хороши весьма. Незначительные огрехи в окраске явно видны только на макро, а невооруженным взглядом не заметны от слова "совсем", поэтому вряд ли их можно считать огрехами. Конечно же галерея!
Цитата:
Юрий Флоров: Конечно размер понятен - но это не оправдание для оставления следов принтера. И почему шпигаты по фальшборту не сквозные?
Как в том числе и "печатник", могу сказать, что хотя следы от принтера не очень-то выступают, но убрать их довольно сложно (как это не парадоксально). Тут больше вопрос к производителю: в погоне за скоростью он идет на снижение качества печати. У меня, например, даже на домашнем принтере следов печати нет, все прорези (шпигаты, клюзы, иные отверстия) всегда сквозные, но для такого результата надо сначала сделать 5-6 тестовых печатей, меняя параметры печати и угол установки модели, а потом еще печатать на каждый заказ 2-3 экземпляра, выбирая потом из них наиболее удачный.
Модель получилась замечательная, но ложечку этого самого все же заброшу (тем более, что оно исправимо и еще более приблизит модель к. эталону): логически не увязываются цвет палубы (который, кажется, должен быть тик) и цвет внутрянки шлюпок, который на баркасах дуб и сосна, а на катерах и вельботах - сосна.
И иллюминаторы на оригинале явно не накладные.
Но это все так, пути движения к идеалу, который не достижим в принципе. В целом модель классная. Галерея!
Цитата:
Борис Волконский: В очередной раз вздохнул глядя на палубу и травленку. Мне бы тогда....
Согласен на все 100. Хорошо помню, как мы с Вами много лет назад "пободались" по поводу Вашего и моего "варяга" на ДИШе ;-)
Модель очень симпатична и интересна "издали". Несомненный плюс - очень интересный прототип, других моделей которого не встречал.
Но и с Юрием согласен полностью - деталировка для "сотки" очень уж бедненькая.
Коллеги, о чем Вы? Где и кто увидел красивую МОДЕЛЬ.
Шикарный светильник, эффектная сувенир, замечательная подача. Безусловно вложено очень много труда, но к сожалению не в модель, а только в ее "начинку".
Думаю, увидев одну-две фотографии этой "изкоробки" с выключенной подсветкой, многие, как и я, согласятся с Игорем Шейниным - "песочница".
Да и про требования к фотографиям моделей для их размещения в галерее тоже неплохо вспомнить.
Модель симпатичная, если не влезать в матчасть - то даже замечательная.
Если влезать...
Модель заказная, поэтому лучше не буду.
От голосования пока воздержусь - фотографий мало, крупных планов нет, что не позволяет оценить ни качество окраски, ни аккуратность исполнения.
При некотором приложении рук - вполне себе нормальный набор
http://redkv72.narod.ru/mod_other/Enigma.htm
Действительно достойные дополнения. Единственное, что не совсем понятно - решение с печатью/отливкой спасательных кругов вместе с катером, т.е. потенциальные проблемы при их окраске, но проблемы минимальные.
Наверное, достойная вещь, но разглядеть ничего невозможно.
"Растишки" из-за их некоторой прозрачности лучше всё же фотографировать, предварительно покрыв грунтом (не белым).
Цитата:
На вашем сайте все очень негативно критично ,вместо того ,чтобы подсказать и посоветовать у вас вся публика направлена просто на негатив и отвращение от творчества .
Кто же, интересно, Вас так обидел?
Понравилось настолько, что искать ошибки не хочется от слова "совсем". По-моему, вполне себе галерейная модель.
С ходу бросилось в глаза: если это "Бородино", то почему поручни на рубках двухрядные?
Собственно, вопрос не к Вам, а к производителю.
Очень удачный эксперимент. Общее впечатление от модели - понравилось, поэтому высматривать недостатки (а они естественно есть, как в любой другой модели) не хочется.
Кстати, масштаб модели - не заявленный "Звездой" 1х200, а ближе к 1х100. Когда модель только вышла в свет, у меня на "звездовском" сайте были длительные споры с представителем "Звезды" по поводу масштаба, но потом он признался, что они масштаб не перепроверяли, а просто написали как у "Эллера" (это отливки по эллеровским формам).
То есть, с одной стороны "Лань" по масштабу подходит к "испанцу", которого Вы начали строить, а с другой - этот масштаб подразумевает более подробную проработку рангоута и такелажа.