Модель собрана неаккуратно. Стыки элементов надстройки не обработаны, что прежде всего бросается в глаза. Стыки половинок корпуса тоже не в порядке. Неровности на палубе. Окраска толстая и без тонировки. , Ничего не сделано с остеклением. Такелажа также нет.
Оценка - неуд.
Красивый корабль, достойный того чтобы его довести чуть чуть до ума. Можно ведь позаменять атенны, мачту, шлюпбалки на более тонкие. Срезать немасшнабные и неправильные ограждения, заменив на леера, установить сетки на вертолётной площадке, застеклить окна,
укрыть катера тентами,заменить двери и т.д.
Чтобы сделать Арктику из набора, из того, что я помню, надо переделать корму (сделать в ней выемку), удлиннить надстройку, привести в соответствие расположение окон и дверей.
"Возможно у вас есть информация о такелаже Ушакова, что мне не доступна, тогда огласите о чем речь можно будет разобраться.
С уважением, Вадим."
Вадим, информация вполне общедоступна - посмотрите на фотографии, хотя бы на уже приведённые выше, и Вы увидите - такелаж, леера почти невидимы. Они ажурнее выглядят на прототипе чем они вышли на вашей модели. Вы спорите о толщине цепи хотя спорить не о чем - просто надо посмотреть и сравнить. Неужели не видно на приверённых выше фотографиях?
П.С. Если Вам не видно, ничего страшного, но таково моё мнение.
Цитата: Позволю себе ещё пару замечаний по данной модели.
Якорные цепи лежат просто на деревянной палубе. Такого не могло быть.
Именно так и было, деревянные бруски
http://krigsbilder.net/coppermine/displayimage.php?album=273&pid=33304#top_display_media
http://krigsbilder.net/coppermine/thumbnails.php?album=273
Якоря в полуклюзах должны быть зафиксированы сверху скобами, удерживающими их от выпадения из полуклюзов.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/download/file.php?id=49944&t=1
(там, правда, Блюхер, но кострукция идентичная)
Модель собрана неаккуратно. Стыки элементов надстройки не обработаны, что прежде всего бросается в глаза. Стыки половинок корпуса тоже не в порядке. Неровности на палубе. Окраска толстая и без тонировки. , Ничего не сделано с остеклением. Такелажа также нет.
Оценка - неуд.
Красивый корабль, достойный того чтобы его довести чуть чуть до ума. Можно ведь позаменять атенны, мачту, шлюпбалки на более тонкие. Срезать немасшнабные и неправильные ограждения, заменив на леера, установить сетки на вертолётной площадке, застеклить окна,
укрыть катера тентами,заменить двери и т.д.
Чтобы сделать Арктику из набора, из того, что я помню, надо переделать корму (сделать в ней выемку), удлиннить надстройку, привести в соответствие расположение окон и дверей.
"Возможно у вас есть информация о такелаже Ушакова, что мне не доступна, тогда огласите о чем речь можно будет разобраться.
С уважением, Вадим."
Вадим, информация вполне общедоступна - посмотрите на фотографии, хотя бы на уже приведённые выше, и Вы увидите - такелаж, леера почти невидимы. Они ажурнее выглядят на прототипе чем они вышли на вашей модели. Вы спорите о толщине цепи хотя спорить не о чем - просто надо посмотреть и сравнить. Неужели не видно на приверённых выше фотографиях?
П.С. Если Вам не видно, ничего страшного, но таково моё мнение.
Судя по фотографиям оригинала - цепи и такелаж должны быть тоньше раза в три.
Цитата:
Позволю себе ещё пару замечаний по данной модели.
Якорные цепи лежат просто на деревянной палубе. Такого не могло быть.
Именно так и было, деревянные бруски
http://krigsbilder.net/coppermine/displayimage.php?album=273&pid=33304#top_display_media
http://krigsbilder.net/coppermine/thumbnails.php?album=273
Якоря в полуклюзах должны быть зафиксированы сверху скобами, удерживающими их от выпадения из полуклюзов.
http://www.shipmodels.info/mws_forum/download/file.php?id=49944&t=1
(там, правда, Блюхер, но кострукция идентичная)