Цитата: Цитата:Цитата:Морская коллекция 2-2000 стр. 20- даёт фото С-13 с лимузинной рубкой.
Забавно...))) А на странице 21, С-13 в 1956 году и рубка такая, какая была изначально...) Забавно...)))
На стр.20 ошибка в подписи фотографии.
В книге ""Эски" в бою", групповое фото артиллеристов С-13 в 1945 году у носового орудия - рубка без лимузина.
Ну и кроме картинок, надо книжки читать!)
Дословно из ""Эски" в бою":
Часть лодок (балтийские С-1 - С-13, черноморские С-31, С-33) имели открытые рубки немецкого типа.
Не совсем так, С-4, С-5 и С-6 имели тоже закрытые рубки. Но насчет С-13 да, я бы тоже доверял более позднему изданию.
У настоящей С-13 был открытый мостик, по крайней мере на период Великой Отечественной войны. Модель скорее отображает одну из Тихоокеанских лодок, больше всего похоже на легендарную С-56. Исполнение хорошее, но это увы не С-13.
К сожалению модель не понравилась. Перебор со ржавчиной очень большой, при условии что дана окраска мирного времени, лодка должна быть более чистой, а для военного времени не соответствует схема окраски, кстати указанная в цветовой схеме в наборе. Кроме того если корабль показан настолько "выношенным", должна еще обтрепаться краска в районе форштевня, не должна быть такой аккуратной и ровной ватерлиния, а подводная часть корпуса должна быть вся заросшая тиной. Здесь же идеально чистая подводная часть, и ржавые подтеки в надводной. При общей аккуратности работы и технически сложных приемов примененных автором, все же наблюдается некоторая нелогичность.
Кроме того, насколько я помню, в обзоре, сделанном Андреем Кузнецовым было отмечено что просто так из набора сделать Щ209 нельзя, нужно дополнительно прорезать шпигаты по всему корпусу. Насколько я понял, автор этот момент опустил.
Цитата: Цитата:Внутрянка лодок 5 серии, 5-бис, 5-бис-2, 10 и 10 бис была одинаковой
Просто образец для подражания был изначально сделан неверно
В этом плане, Арма пошла той же кривой дорожкой, что и Ревелл со своими интерьерными моделями. Я ещё ни одной коробки 1/144 не видел с более-менее нормальным интерьером. Все допиливать нужно.
Самое приличное из интерьеров, что есть, смола CMK для Type IIV/IX в 1/72.
Пишут, что даже китайцы со своей огромной интерьерной type IIV в 1/48 тоже изрядно накосячили.
Там в той модели от Trumpeter первое что бросается в глаза, даже без серьезного знакомства с матчастью - полностью плоские переборки центрального поста (в то время как они были сферичными). Когда видишь такой косяк, легко читаемый абсолютно на любых чертежах, первая мысль возникает - сколько же там еще косяков и подводных камней...
Большое спасибо за тщательный обзор, Андрей. Ну Арма в своем стиле, ни отнять ни прибавить. Я еще когда на рендерах увидел рекламу этих "отсеков", понял, что будут передирать с модели в ЦВММ. А то что там лодка совсем другой серии их при этом никак не смутило. А вот насчет набора от Neo наверное стоит задуматься.
Андрей, большое спасибо за столь подробный обзор. Я на радостях что наконец про Советские лодки вспомнили взял аж два набора. Буду ковыряться).
Правда Щуку от Микромира я тоже купил, буду и ее пилить. Да, я мазохист).
Цитата: Блин! Это какая-то невезуха у меня по жизни...... только задумаю что-то оригинальное заложить на стапеле, чего до меня практически никто ещё не делал, как тут же - вот оно!!!!!
Ещё не успел доделать рукодельных "Севастополя" и "Марата" - а "Звезда" уже тут как тут делает их в пластике; начал рукодельных "Трёх Святителей" - глядь, а Сardkit в бумажном варианте эту модель уже тестирует.....
вот только Черноморцы пока что живут своей уникальной жизнью...... и то я сомневаюсь - кто-то где-то скорее всего уже и их запускает в промышленное производство.
Вот и "Император Павел I" с "Андреем Первозванным" были у меня в планах первой очереди...... опять облом получается.
Чего бы такое замутить, чего до меня ещё никто не делал?
С Уважением, Алексей.
Алексей, мне кажется, что если бы Вы начали стройку с нуля, это было бы проще чем доводить до ума данный набор. С Вашими навыками и опытом. Честно говоря, отливки на фото не впечатляют качеством.
Вконтакте уже описал отзыв на модель. Очень нравится техника исполнения и очень жаль, что в цвета не попали. Но в целом - красиво. Успехов в дальнейших работах!)
Да, прототип оказался коварен в своей в общем-то однотонности. Но свою роль он сыграл - теперь буду при покраске чего-то совсем черного думать получше, как бы это сделать. Всем спасибо за объективную критику и отзывы, в следующих проектах постараюсь перечисленных ошибок не допускать.
Спасибо за комментарии. Обновил и осветлил фото. Модели правда уже не поможет (уже не у меня), но советы и критика помогут в следующих проектах. Коварен оказался черный цвет и нужно было больше внимания уделять высветлениям...
Перенаправляю кораблик на песчаную отмель.
Цитата:
Цитата:Цитата:Морская коллекция 2-2000 стр. 20- даёт фото С-13 с лимузинной рубкой.
Забавно...))) А на странице 21, С-13 в 1956 году и рубка такая, какая была изначально...) Забавно...)))
На стр.20 ошибка в подписи фотографии.
В книге ""Эски" в бою", групповое фото артиллеристов С-13 в 1945 году у носового орудия - рубка без лимузина.
Ну и кроме картинок, надо книжки читать!)
Дословно из ""Эски" в бою":
Часть лодок (балтийские С-1 - С-13, черноморские С-31, С-33) имели открытые рубки немецкого типа.
Не совсем так, С-4, С-5 и С-6 имели тоже закрытые рубки. Но насчет С-13 да, я бы тоже доверял более позднему изданию.
У настоящей С-13 был открытый мостик, по крайней мере на период Великой Отечественной войны. Модель скорее отображает одну из Тихоокеанских лодок, больше всего похоже на легендарную С-56. Исполнение хорошее, но это увы не С-13.
К сожалению модель не понравилась. Перебор со ржавчиной очень большой, при условии что дана окраска мирного времени, лодка должна быть более чистой, а для военного времени не соответствует схема окраски, кстати указанная в цветовой схеме в наборе. Кроме того если корабль показан настолько "выношенным", должна еще обтрепаться краска в районе форштевня, не должна быть такой аккуратной и ровной ватерлиния, а подводная часть корпуса должна быть вся заросшая тиной. Здесь же идеально чистая подводная часть, и ржавые подтеки в надводной. При общей аккуратности работы и технически сложных приемов примененных автором, все же наблюдается некоторая нелогичность.
Кроме того, насколько я помню, в обзоре, сделанном Андреем Кузнецовым было отмечено что просто так из набора сделать Щ209 нельзя, нужно дополнительно прорезать шпигаты по всему корпусу. Насколько я понял, автор этот момент опустил.
Приятно наконец увидеть первый готовый "Ташкент". Но конечно фото хочется покачественней)
Красиво) Даже не разбирающимся в матчасти, этот полк известен благодаря Ричарду Шарпу)
Понравилось то, как интересно модель представлена на фотографиях). Красивая 34-ка вышла.
Отличная модель. Мне "двойки" всегда эстетично нравились очень, а тут еще и в таком масштабе большом :)
Цитата:
Цитата:Внутрянка лодок 5 серии, 5-бис, 5-бис-2, 10 и 10 бис была одинаковой
Просто образец для подражания был изначально сделан неверно
В этом плане, Арма пошла той же кривой дорожкой, что и Ревелл со своими интерьерными моделями. Я ещё ни одной коробки 1/144 не видел с более-менее нормальным интерьером. Все допиливать нужно.
Самое приличное из интерьеров, что есть, смола CMK для Type IIV/IX в 1/72.
Пишут, что даже китайцы со своей огромной интерьерной type IIV в 1/48 тоже изрядно накосячили.
Там в той модели от Trumpeter первое что бросается в глаза, даже без серьезного знакомства с матчастью - полностью плоские переборки центрального поста (в то время как они были сферичными). Когда видишь такой косяк, легко читаемый абсолютно на любых чертежах, первая мысль возникает - сколько же там еще косяков и подводных камней...
Большое спасибо за тщательный обзор, Андрей. Ну Арма в своем стиле, ни отнять ни прибавить. Я еще когда на рендерах увидел рекламу этих "отсеков", понял, что будут передирать с модели в ЦВММ. А то что там лодка совсем другой серии их при этом никак не смутило. А вот насчет набора от Neo наверное стоит задуматься.
Андрей, большое спасибо за столь подробный обзор. Я на радостях что наконец про Советские лодки вспомнили взял аж два набора. Буду ковыряться).
Правда Щуку от Микромира я тоже купил, буду и ее пилить. Да, я мазохист).
Цитата:
Блин! Это какая-то невезуха у меня по жизни...... только задумаю что-то оригинальное заложить на стапеле, чего до меня практически никто ещё не делал, как тут же - вот оно!!!!!
Ещё не успел доделать рукодельных "Севастополя" и "Марата" - а "Звезда" уже тут как тут делает их в пластике; начал рукодельных "Трёх Святителей" - глядь, а Сardkit в бумажном варианте эту модель уже тестирует.....
вот только Черноморцы пока что живут своей уникальной жизнью...... и то я сомневаюсь - кто-то где-то скорее всего уже и их запускает в промышленное производство.
Вот и "Император Павел I" с "Андреем Первозванным" были у меня в планах первой очереди...... опять облом получается.
Чего бы такое замутить, чего до меня ещё никто не делал?
С Уважением, Алексей.
Алексей, мне кажется, что если бы Вы начали стройку с нуля, это было бы проще чем доводить до ума данный набор. С Вашими навыками и опытом. Честно говоря, отливки на фото не впечатляют качеством.
Великолепная работа!)
Прошло почти 10 лет и появилась альтернатива этому набору)
Модель шикарная. Жаль сам прототип в этом году окончил свой земной путь :(
Вконтакте уже описал отзыв на модель. Очень нравится техника исполнения и очень жаль, что в цвета не попали. Но в целом - красиво. Успехов в дальнейших работах!)
Знакомая машинка, где-то я ее уже видел))) Отличная работа)
Добрый вечер, Павел.
Добавьте пожалуйста больше фотографий, оценить работу при подобном их количестве трудно, а прототип очень интересный).
Да, прототип оказался коварен в своей в общем-то однотонности. Но свою роль он сыграл - теперь буду при покраске чего-то совсем черного думать получше, как бы это сделать. Всем спасибо за объективную критику и отзывы, в следующих проектах постараюсь перечисленных ошибок не допускать.
Спасибо за комментарии. Обновил и осветлил фото. Модели правда уже не поможет (уже не у меня), но советы и критика помогут в следующих проектах. Коварен оказался черный цвет и нужно было больше внимания уделять высветлениям...
Перенаправляю кораблик на песчаную отмель.
Все правильно. А вот зачем это было сделано - непонятно)