У вашего БТ-5 башня неправильная, на последней фото видно, что башня ранняя.(Так, стоп, это БТ-7!, а должен быть БТ-5)
Башня как на этой фото должна быть:
http://yukon47.narod.ru/Thematic_Wallpapers/Tehnika/Vojennaja_tehnika/Tanki_i_tanketki/BT/images/BT-5_06.jpg
Выскажусь и я:
"-"
- не зачищен шов на орудии(на 8-ом фото видно это)
- блоки по-моему кривовато поставлены.(понимаю, что на данной модели очень трудно сделать ровно)
- окраска монотонная, чего-то не хватает.
"?"
- зачем катки от MC, их же все-равно не видно.(возможно, вместо них ,нужно было купить ствол)
"+"
-грязь понравилась.
-фигурки тоже гуд.
"Вывод"
Работа хорошая, несмотря на "-" поставлю вам 4.
По сравнению с предыдущими работами, очень хорошая.
Цитата: А чьи у вас наборные траки??? В принципе мне второй набор не особо нужен)Могу и катками потом поделиться)))
У меня наборные траки от Драгона, они еще тех времен, когда Драгон расчлененкой сильно увлекался.
А катки не нужны,спасибо, их у меня достаточно.
Простите за наглость:
Нужны ли вам широкие траки? Если нет, то готов приобрести или принять в дар. А то мне надоели гусеницы из 4-х частей на трак.Мучаюсь месяц, но даже 1-у ленту не собрал.
5. Следы от толкателей - ну я считаю, что это главная беда этой модели, они везде где только можно придумать, особенно на днище корпуса, так что если будете показывать модель и снизу, готовьте много шпаклёвки.
Вообще у Академа это главная проблема.Все модели ,что я купил этой фирмы имеют данную проблему.
У меня вот вопрос про задний габарит правой надгус. полки: там одна половинка красная, а вторая синия? Или габарит полностью красный?
По модели: слишком сверху грязный - это раз, а второе - есть непрокрашенные места в ходовой.
Наверно стоило т-80БВ брать, УД не было на Кавказе.
У танка косяки, но это старый Драгон виноват.
Основа понравилась. Оценку не поставлю, не знаю, что ставить.
Конечно прототипу не соответствует(230-ому), многое надо менять, но это в расчет не берем.За матчасть могу плохо поставить, но не буду, не хочу.Поэтому оценка отлично.
Может я и собираю танки, но Су-25 у меня всегда восторг вызывал, ассоциацию "летающий танк" + сам по себе самолет красивый.
Окраска вообще супер! Высший бал, несмотря на отсутствие доработок.
На твердую 4.Вот гусянку бы поменять, а то она "летает" немного.
P.S. Нравится мне Израильская техника, особенно Меркава мк3 Baz Dor Dalet. Кстати, как это переводится?
У вашего БТ-5 башня неправильная, на последней фото видно, что башня ранняя.(Так, стоп, это БТ-7!, а должен быть БТ-5)
Башня как на этой фото должна быть:
http://yukon47.narod.ru/Thematic_Wallpapers/Tehnika/Vojennaja_tehnika/Tanki_i_tanketki/BT/images/BT-5_06.jpg
Выскажусь и я:
"-"
- не зачищен шов на орудии(на 8-ом фото видно это)
- блоки по-моему кривовато поставлены.(понимаю, что на данной модели очень трудно сделать ровно)
- окраска монотонная, чего-то не хватает.
"?"
- зачем катки от MC, их же все-равно не видно.(возможно, вместо них ,нужно было купить ствол)
"+"
-грязь понравилась.
-фигурки тоже гуд.
"Вывод"
Работа хорошая, несмотря на "-" поставлю вам 4.
По сравнению с предыдущими работами, очень хорошая.
Цитата:
А чьи у вас наборные траки??? В принципе мне второй набор не особо нужен)Могу и катками потом поделиться)))
У меня наборные траки от Драгона, они еще тех времен, когда Драгон расчлененкой сильно увлекался.
А катки не нужны,спасибо, их у меня достаточно.
А еще вот вариант могу предложить:
Простите за наглость:
Нужны ли вам широкие траки? Если нет, то готов приобрести или принять в дар. А то мне надоели гусеницы из 4-х частей на трак.Мучаюсь месяц, но даже 1-у ленту не собрал.
За окраску чуточку снизил, из-за непопадания в цвет.
В целом, понравилось.
Нравится КТ с поршевской башней.И исполнение отличное! +5
5. Следы от толкателей - ну я считаю, что это главная беда этой модели, они везде где только можно придумать, особенно на днище корпуса, так что если будете показывать модель и снизу, готовьте много шпаклёвки.
Вообще у Академа это главная проблема.Все модели ,что я купил этой фирмы имеют данную проблему.
Джипик прикольный,но я все-равно фанат Виллиса :)
Транспортер - норм, а вот фигурки и пулеметы - не ахти.
3
У меня вот вопрос про задний габарит правой надгус. полки: там одна половинка красная, а вторая синия? Или габарит полностью красный?
По модели: слишком сверху грязный - это раз, а второе - есть непрокрашенные места в ходовой.
Наверно стоило т-80БВ брать, УД не было на Кавказе.
У танка косяки, но это старый Драгон виноват.
Основа понравилась. Оценку не поставлю, не знаю, что ставить.
Такой дуршлаг из Штуга получился =).
Наверно из пулемета Викерс бронебойными обстреляли.
Конечно прототипу не соответствует(230-ому), многое надо менять, но это в расчет не берем.За матчасть могу плохо поставить, но не буду, не хочу.Поэтому оценка отлично.
Наверно надо было из набора "спецназа" делать его, униформа правильней. Цвет выцветший у формы должен быть.
А ,в общем, понравилось.
Понравилось! Даже лучше,чем реальный образец.
Что-то не очень.Смывки и тонировки нет, в матчасть не влезал.
Рано вам еще в галерею.
Может я и собираю танки, но Су-25 у меня всегда восторг вызывал, ассоциацию "летающий танк" + сам по себе самолет красивый.
Окраска вообще супер! Высший бал, несмотря на отсутствие доработок.
Гуси в мусор. Посмотрите на моей модели как они выглядят. :)
На твердую 4.Вот гусянку бы поменять, а то она "летает" немного.
P.S. Нравится мне Израильская техника, особенно Меркава мк3 Baz Dor Dalet. Кстати, как это переводится?
Whaaagh!!! 5+