В целом хорошая работа, но присутствует огромное кол-во косяков. Начиная от того, что модель от экспрессника слабо тянет именно на ПТ-76Б, в виду отсутсвия многочисленных вещей на самой модели, в лучшем случаи это потенет на ПТ-76 обр. 51 года, на котором была замена Д-56Т на ТС.
Как например вот этот(фото ниже)
Непонятно отсутствие триплексов, непонятно на что похожи фара и фара-указатель, сэмитировать стекло из прозрачного пластика, подложку из фольги, или тупо поставить Эльф не так уж и сложно
ИК фара у вас вообще закрашенна в базу, лично я не уверен, что при этом она будет нормально работать.
Фотосессия явно неудачна, цвета уж лихо гуляют(со всышкой вообще снимать не следует), по сему истинные цвета остаются загадкой. Ну и так же смущает отсутствие хоть каких либо опозновательных знаков.
Было бы неплохо добавить контрастов и тонировочки. А раз уж танк сирийский, то позаботится о хорошем пустынном везеринге, выражаемым в обильных сколах, выгорании краски, потертости гребней гусениц и общей запыленности машины
Стив, а чем трамп не угодил, если не секрет??? просто в ближайщем(или не очень))) будущем хотелось бы сделать танковый тягач, а смола все таки не дешевое удовольствие
Цитата: Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Мне кажется если будет желание, то лучше собрать новый, страый врядли получится уже переделать(но для этого надо уйму времени и терпения, лично я собирал в течении 4 месяцев, из которых 2 на отпуск выпали, сидел порою чуть ли не целыми сутками)
Хорошая модель получилась. Из недостатков отметил бы фотосессию, нехватает крупных планов, и сама модель смотрится как 72 масштаб(не в сысле качества, а в смысле фотографий), а не 35
Цитата: Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
В чем же я её перегибаю??
То, что на машине присутствуют детали конструкций как от машин раннего выпуска, так от машин позднего выпуска, это факт, при том как-бы несоответсвие очевидное. С данном набором я знаком лично, по этому прекрасно знаю, что Дрэгон предоставляет возможность собрать как танк раннего выпуска, так и танк позднего выпуска. Следовательно автор упустил это из виду, когда выбирал что же поставить. То что набор дает огромное кол-во травленки тоже факт, и тут тоже автор мог её использовать, это безусловно дело самого автора, но травленка весьма бы оживила деталировку танка.
То что гусеницы не легли на звездочки опять же таки факт, можете взглянуть на 4 фото.
По поводу покраски и тонировки, это моё субъективное мнение, они мне не понравились, у меня иные критерии качества, и в этом тоже нет ни чего ужастного
Кстате усмотрел ко всему прочему отсутствие подножки на левом борту.
А по поводу ДЖ вообще не понял. Учитывая его реакцию на советы, а так же прогресс как моделиста сообщения аля "Супер" скорее отностся к "угарно-насмешливым" комментам
Гусеницы не везде легли на звездочку,Проводка к фарам конечно толстовата,смущает крепление под запасной каток у глушака, он бы туда врядли залез,неправильно окрашен левый задний фонарь, при таком положении задвижки 4 верхних огня должны быть зеленого цвета,смущает то, что судя по приводам, крышкам МТО и дополнительному бронированию борта это Ausf E позднего выпуска, а вот бронекожуху ствола(с отверствиями под винты), ВЛД и отсутствие передней дополнительной брони выдает машину Раннего выпуска.
Покраска и тонирвока не очень понравилась, к сожалению данная работа не вызвала положительных эмоций.
Отличная самоходка вышла(фигурки дак вообще супер) вот только заптраки на лбе ну совсем не вышли, портят все впечатление. Помойму вы про них забыли или упустили из виду
Впечатляет!!! В таком масштабе и такой результат... единственное заметил, на 2 фотографии, на нижнем рисунке, у 3 катка траки толи заломались, толи отошли
Вроде не плохо, но почему то не цепляет. Или из-за плохой фотосессии(возмите белый ватман, настройте освещение, сделайте 300 фоток, и из них выберете лучшие, подработайте в фотошопе с освещением и контрастностью)и будет вам счастье.
Цитата: ...Хотел закончить мысль про ствол.Дело в том,что кроме бронебойного варианта с 75мм орудием,были Штуги с гаубицами 100-с чем-то мм(104мм?),которые по штату,должны были быть в каждом батальоне.На вскидку не помню,но более подробно можно посмотреть на ю-тубе,серия "Танки",канал "Дискавери",называется "Штурмгешутце".
...Что касается 100мм "трофея,то...можно фото в студию???Не слышал о такой переделке.
С Уважением.
105 мм (или по немецкой классификации 10,5 cm)
http://ru.wikipedia.org/wiki/StuH_42
Все орудия шли с дульным тормозом. К тому же тут за базу взят Stug IV а не III, а вот на базе 4тых я ни когда таких вещей не видел, лишь стандартные с 75мм противотанковой пушкой. Так что скорее всего это лишь не совсем увенчавшаяся успехом фантазия
Про бандажи катков уже упоминали, а вот траки...
Создалось впечатление, что они стальные, а не чугунные.
Если я не прав, то готов принять на себя камнепад брани с устыдлениями по матчасти. Ибо в нем. технике периода ВОВ - я профан. Но, помню, что траки чугунные...
По моему на БТТ чугун в чистом виде практически не применялся,разве где нибудь на выхлопных каллекторах.В основном идёт сталь и её сплавы.
Не совсем чугунные. Но в стали Гатфильда лежат теже соединения Fe, Mn, Si и C
В целом хорошая работа, но присутствует огромное кол-во косяков. Начиная от того, что модель от экспрессника слабо тянет именно на ПТ-76Б, в виду отсутсвия многочисленных вещей на самой модели, в лучшем случаи это потенет на ПТ-76 обр. 51 года, на котором была замена Д-56Т на ТС.
Как например вот этот(фото ниже)
Непонятно отсутствие триплексов, непонятно на что похожи фара и фара-указатель, сэмитировать стекло из прозрачного пластика, подложку из фольги, или тупо поставить Эльф не так уж и сложно
ИК фара у вас вообще закрашенна в базу, лично я не уверен, что при этом она будет нормально работать.
Фотосессия явно неудачна, цвета уж лихо гуляют(со всышкой вообще снимать не следует), по сему истинные цвета остаются загадкой. Ну и так же смущает отсутствие хоть каких либо опозновательных знаков.
Было бы неплохо добавить контрастов и тонировочки. А раз уж танк сирийский, то позаботится о хорошем пустынном везеринге, выражаемым в обильных сколах, выгорании краски, потертости гребней гусениц и общей запыленности машины
Стив, а чем трамп не угодил, если не секрет??? просто в ближайщем(или не очень))) будущем хотелось бы сделать танковый тягач, а смола все таки не дешевое удовольствие
Что это такое?? Все таки наверное для начала следует научиться хотя бы просто нормально собирать и красить(без всякой там уродливой грязи)
Браво, я не узнал про масштаб, пока не прочитал описание!!
Цитата:
Где то вы еще потеряли защитную радиаторную решетку)
Её вообще нет в наборе
Цитата:
Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Мне кажется если будет желание, то лучше собрать новый, страый врядли получится уже переделать(но для этого надо уйму времени и терпения, лично я собирал в течении 4 месяцев, из которых 2 на отпуск выпали, сидел порою чуть ли не целыми сутками)
Хорошая модель получилась. Из недостатков отметил бы фотосессию, нехватает крупных планов, и сама модель смотрится как 72 масштаб(не в сысле качества, а в смысле фотографий), а не 35
Цитата:
Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
В чем же я её перегибаю??
То, что на машине присутствуют детали конструкций как от машин раннего выпуска, так от машин позднего выпуска, это факт, при том как-бы несоответсвие очевидное. С данном набором я знаком лично, по этому прекрасно знаю, что Дрэгон предоставляет возможность собрать как танк раннего выпуска, так и танк позднего выпуска. Следовательно автор упустил это из виду, когда выбирал что же поставить. То что набор дает огромное кол-во травленки тоже факт, и тут тоже автор мог её использовать, это безусловно дело самого автора, но травленка весьма бы оживила деталировку танка.
То что гусеницы не легли на звездочки опять же таки факт, можете взглянуть на 4 фото.
По поводу покраски и тонировки, это моё субъективное мнение, они мне не понравились, у меня иные критерии качества, и в этом тоже нет ни чего ужастного
Кстате усмотрел ко всему прочему отсутствие подножки на левом борту.
А по поводу ДЖ вообще не понял. Учитывая его реакцию на советы, а так же прогресс как моделиста сообщения аля "Супер" скорее отностся к "угарно-насмешливым" комментам
Гусеницы не везде легли на звездочку,Проводка к фарам конечно толстовата,смущает крепление под запасной каток у глушака, он бы туда врядли залез,неправильно окрашен левый задний фонарь, при таком положении задвижки 4 верхних огня должны быть зеленого цвета,смущает то, что судя по приводам, крышкам МТО и дополнительному бронированию борта это Ausf E позднего выпуска, а вот бронекожуху ствола(с отверствиями под винты), ВЛД и отсутствие передней дополнительной брони выдает машину Раннего выпуска.
Покраска и тонирвока не очень понравилась, к сожалению данная работа не вызвала положительных эмоций.
Удачи вам в следующих работах
Отличная самоходка вышла(фигурки дак вообще супер) вот только заптраки на лбе ну совсем не вышли, портят все впечатление. Помойму вы про них забыли или упустили из виду
Отличный, но на мой взгляд слишком чистый, нехватает грязи на ходовую и низ корпуса, ну и легкая изморозь прибавила бы реалистичности
На каробке что, Фердинантово/элефантовое обострение?))) Я уже сбился со счету, который по счету "слон"))) Скоро снится будут
А так модель понравилась, правда циммерит весьма груб
как табличку делали?? в целом не плохо,но вот камо весьма сомнительно выглядит,ибо машинки эти лишь в панцерграу успели покататься
Игнат, не подскажите, что использовали в качестве фона??
Передние экраны я бы снял. В войсках их как правило снимали, ибо они сужали обзор мехводу
работа понравилась,правда над искусством фотографии надо работать
Впечатляет!!! В таком масштабе и такой результат... единственное заметил, на 2 фотографии, на нижнем рисунке, у 3 катка траки толи заломались, толи отошли
Вроде не плохо, но почему то не цепляет. Или из-за плохой фотосессии(возмите белый ватман, настройте освещение, сделайте 300 фоток, и из них выберете лучшие, подработайте в фотошопе с освещением и контрастностью)и будет вам счастье.
Да и тонировка на мой взгляд не совсем удалась.
Удачи в будующих работах!
Цитата:
...Хотел закончить мысль про ствол.Дело в том,что кроме бронебойного варианта с 75мм орудием,были Штуги с гаубицами 100-с чем-то мм(104мм?),которые по штату,должны были быть в каждом батальоне.На вскидку не помню,но более подробно можно посмотреть на ю-тубе,серия "Танки",канал "Дискавери",называется "Штурмгешутце".
...Что касается 100мм "трофея,то...можно фото в студию???Не слышал о такой переделке.
С Уважением.
105 мм (или по немецкой классификации 10,5 cm)
http://ru.wikipedia.org/wiki/StuH_42
Все орудия шли с дульным тормозом. К тому же тут за базу взят Stug IV а не III, а вот на базе 4тых я ни когда таких вещей не видел, лишь стандартные с 75мм противотанковой пушкой. Так что скорее всего это лишь не совсем увенчавшаяся успехом фантазия
Цитата:
Про бандажи катков уже упоминали, а вот траки...
Создалось впечатление, что они стальные, а не чугунные.
Если я не прав, то готов принять на себя камнепад брани с устыдлениями по матчасти. Ибо в нем. технике периода ВОВ - я профан. Но, помню, что траки чугунные...
По моему на БТТ чугун в чистом виде практически не применялся,разве где нибудь на выхлопных каллекторах.В основном идёт сталь и её сплавы.
Не совсем чугунные. Но в стали Гатфильда лежат теже соединения Fe, Mn, Si и C